Für so viel Spaß wie die Überzeugung eines Attentäters Spiele waren, waren die Hauptschurken nicht immer die besten. Viele der sekundären Antagonisten fühlen sich wie eher generische Bösewichte, die schlechte Dinge tun, weil sie schlecht sind. Ein paar der primären Antagonisten passen ebenfalls in diese Form, ein guter Brocken, der die Standardantwort der Templer gibt, die Welt kontrollieren zu wollen.
Allerdings sind sie nicht alle so. Es gibt einige, die ein gutes Stück Tiefe haben oder zumindest einen triftigen Grund haben, das zu tun, was sie getan haben. In den meisten Fällen war das Rache, aber einige der Schurken tun aus den wohl richtigen Gründen schlechte Dinge.
10Uberto Alberti hat die Auditore-Familie verraten, um seine eigene Familie zu schützen
Der Anfang von Assassin's Creed II ist ziemlich intensiv, und Uberto ist der Knackpunkt von allem. Er hat die Familie, mit der er einst befreundet war, verraten, weil die Medici-Bank ihn aus seinem Haus vertrieben hat. Als Teil seiner Rache versuchte er, die gesamte Auditore-Familie zu töten, was mit allen bis auf Ezio erfolgreich war.
Obwohl er immer noch ein Bösewicht war, ging seine Argumentation über die Standards von . hinaus machthungrige Templer und machte ihn in gewisser Weise sympathisch. Jeder hat schon einmal in seinem Leben das Bedürfnis nach Rache verspürt.
9William Johnson wollte die Eingeborenen schützen
Es steht außer Frage, dass die Art und Weise, wie William Johnson vorgegangen ist, ihn zu einem Bösewicht gemacht hat, insbesondere aufgrund seiner Verbindung zu den Templern. Seine Aufgabe war es, das Land der Eingeborenen der Irokesen zu erwerben und es den Templern zu geben, etwas, das er immer mit so wenig Blutvergießen wie möglich versuchte.
mürrische Dunkelheit 2018
Allerdings versuchte er auch, sie zu unterwerfen, also war er auch kein Weltverbesserer. Er hatte recht damit, dass die Kolonisten irgendwann eine Gefahr für die Eingeborenen darstellen würden.
8Haytham Kenway wollte vor allem Ordnung und Richtung
Was die Antagonisten angeht, wenige in Überzeugung eines Attentäters entsprechen der Größe von Haytham Kenway. Er hatte so viel mehr Tiefe als der typische Templerführer und wollte mehr als nur die Welt wie ein Größenwahn regieren.
Er hatte sogar einen Ehrenkodex, der die Tatsache verabscheute, dass Braddock unschuldige Menschen töten würde, obwohl sie beide auf derselben Seite standen. Am Ende wollte er nur noch die Welt ordnen. Das machte ihn zu einem ebenso interessanten Protagonisten in Schurke .
7Shay Cormac kümmerte sich mehr um die Sicherheit der Welt als um selbstsüchtige Wünsche
Im Gegensatz zu anderen Templern war es Shay nie wichtig, die Welt zu kontrollieren, und er war auch kein Eiferer in seinem Glauben an die Templer. Während er einigen ihrer Ziele zustimmte, war sein Hauptzweck, sich ihnen anzuschließen, seinen ehemaligen Mentor Achilies Davenport und die Rest der Attentäter das folgte ihnen.
Er fürchtete die Erdbeben, die Achilies und seine Männer anrichteten, als sie antike Stätten fanden, die besser ungestört blieben. Wie bei Haytham ist er einer der vielseitigeren Schurken.
6George Davidson wollte nur seine Freiheit
Assassin Creed-Befreiung verliert sich oft in dem Meer von Titeln, die die Serie hat, aber sie erzählt eine gute Geschichte mit Aveline, da viel von ihrer Vergangenheit langsam zurückkehrt, um sie zu verfolgen.
Ein solcher Teil dieser Vergangenheit war George Davidson, ein Mann, der von Avelines Mutter gerettet und zum Templerglauben gelehrt wurde. George hat sich nie viel darum gekümmert. Das einzige, woran er dachte, war seine Freiheit, und wenn das bedeutete, für den Templer zu arbeiten, dann sei es so.
5Fiora Cavazza war ein klassischer Fall einer 'Straßenratte', die versuchte, etwas mehr zu sein
Während viele Schurken große Pläne für sich haben, hatte Fiora ein einfaches Ziel vor Augen, und das machte sich einen Namen. Sie wollte aus der Kurtisane raus, mehr werden als jemand, der in einem Bordell arbeitete.
Sie ist ein klassischer Fall einer Straßenrattenfigur, die versucht, mehr aus sich selbst zu machen, was ihre Handlungen schmackhafter macht, da sie eher ein Opfer ihrer Umstände war, als das Böse im Sinn zu haben, wie es die meisten Templer tun.
Apfelwein Grundierung Zucker Rechner
4Francois-Thomas Germain hatte Recht mit seiner Behauptung, dass jemand anders dort weitermachen würde, wo er aufgehört hatte
Wenn die Überzeugung eines Attentäters Spiele haben alles gelehrt, es ist, dass es keinen Mangel an Attentätern und Templern gibt, um die Lücke in dem uralten Konflikt zwischen den beiden Fraktionen zu füllen. Während Germains Ziele alles andere als richtig waren, war seine Behauptung, dass jemand anderes ihn ersetzen würde, tot.
Es würde immer einen anderen geben und nicht nur, weil er ein Weiser war. Es würde immer jemanden geben, der nach Macht dürstete und bereit war, alles zu tun, um sie zu bekommen.
3Maximilien De Robespierre war für die Sozialreform in Frankreich
Die Geschichte von Assassin's Creed Unity hatte angesichts des Konflikts, um den es sich drehte, viel Potenzial. Maximilien ist einer dieser Antagonisten, der hätte glänzen können, wenn das Spiel bei seiner Veröffentlichung etwas ausgefeilter gewesen wäre.
Stattdessen wird sein Charakter oft vergessen, obwohl er so gut gesprochen und inbrünstig war. Er hatte ein Gefühl von Eifer dafür, dass sich die Gesellschaftsreform in Frankreich verbreitete und die alte Monarchie niederriss.
zweiManuel Palaiologos wollte der Welt Frieden und Ordnung bringen
Frieden und Ordnung ist ein wiederkehrendes Thema bei vielen Templern, aber nur wenige glauben jemals an den Friedensteil der Aussage. Sie wollten nur die Kontrolle über alles haben, Ordnung durch Tyrannei bringen.
Manuel war einer der wenigen, die an den Frieden glaubten, dass die Rückkehr des ehemaligen Byzantinischen Reiches helfen würde, es durch das Land zu bringen. Für ihn konnte es nie Frieden geben, wenn immer Krieg darüber herrschte, wer was regiert.
1Liam O'Brien wollte seiner Familie Recht geben und war ein Opfer der Umstände Cir
Seine Rolle in Assassin's Creed Rogue war nicht so groß, wie es seine Verbindung zu Shay hätte sein sollen, aber es war gut genug, um ihn als einen Mann darzustellen, der es nur seiner Familie recht machen wollte.
Liam stahl nur, damit er sich um seine kranke Mutter kümmern oder das Vermögen seiner Arbeitgeber rechtmäßig an die unbezahlten Mitarbeiter verteilen konnte. Nichts, was er tat, war jemals so falsch. Er war lediglich ein Opfer der Umstände bei Shays Kreuzzug, um Achilies aufzuhalten.
Dornhaikopf Raison
