Wenn „Person of Interest“ Ihr Interesse geweckt hat, Sie aber das gefeierte Science-Fiction-Krimidrama von CBS in den ersten vier Staffeln nicht gesehen haben, haben Sie Glück. Und wenn Sie ein überzeugter Fan sind, wird es in Staffel 5 noch interessanter.
Für Neulinge ist die von Jonathan Nolan erstellte Serie jetzt mehr als je zuvor zum Anschauen verfügbar und startet einen syndizierten Lauf auf WGN, während sie gleichzeitig auf Netflix debütiert. Für die Hartnäckigen wagt sich die fünfte Staffel in ein faszinierendes und zum Nachdenken anregendes Gebiet, da sie reale Probleme im Zusammenhang mit dem Aufkommen leistungsstarker Systeme der künstlichen Intelligenz untersucht.
Während einer Telefonkonferenz am Montag gingen Star Michael Emerson und Executive Producer Greg Plageman tief in die brennenden Fragen der Serie sowie in esoterischere Themen ein, darunter genau, wie ein Crossover mit 'Elementary' funktionieren könnte und ob die Comic-Seite möglicherweise ist der Ort, um die Hintergrundgeschichte von Mr. Finch und John Reese zu erkunden.
60 Minuten Dornhai
Ob sich jede Saison für sich als vollständig angefühlt hat:
Gregor Plagemann: Ich weiß nicht, ob ich in dieser Hinsicht für Michael spreche, aber als Autor von Anfang an mit Jonah [Nolan] waren wir sehr darauf bedacht, dass wir in der Lage sein würden, eine vollständige Geschichte in der Serie zu erzählen . Dies war schon immer eine Show, bei der sich jedes Staffelfinale anfühlte, als hätte es ein Serienfinale sein können. Und dieses Jahr wird es nicht anders sein.
Michael Emerson: Ich habe das Gefühl, dass wir jede Saison die Dinge zusammenfassen. Und ich denke, wir werden in dieser Richtung weitermachen, vielleicht mit einem Hauch von mehr „Finale“-Feeling. Aber gleichzeitig denke ich, dass die Autoren es wahrscheinlich ein wenig zweideutig lassen werden, weil wir nicht wissen, ob es das Ende von 'POI' ist, wie wir es kennen oder nicht. Also müssen wir das irgendwie jonglieren.
Über das Schicksal der Maschine – und ihren Sinn für Moral – in Staffel 5:
Plageman: Ich denke, einer der Gründe, warum wir die Maschine zumindest für eine moralischere Einheit halten als Samaritan, ist, dass wir wissen, dass Harold Finch sie kodiert hat. Und ich glaube, Harold hatte schon immer eine Ambivalenz gegenüber der Erschaffung eines Gottes und hat ihr nie ganz getraut in dem Sinne, dass, wenn dies etwas war, das er in der Welt entfesselt hat, eine schwere Last auf ihn fällt. Er hat alles in seiner Macht Stehende versucht, um etwas zu schaffen, das zunächst keinen Schaden anrichtet.
Und ich denke, was jetzt passiert, ist eine aufkommende Debatte mit Amy Ackers Charakter – Root, Samantha Groves – die ihm sagt, dass dies nicht mehr ausreicht, dass die Maschine, die er gebaut hat, in einer Notlage ist, es sei denn, sie ändern sie in Bezug auf die Rekonstruktion. Und es wird zu einer Art Zentrum, um das wir uns in dieser Saison orientiert haben. Und ich freue mich wirklich sehr darauf, dieses Jahr 13 Folgen zu drehen, weil wir die Möglichkeit haben, wirklich in die Tiefe zu gehen und herauszufinden, was das bedeutet. Und ich denke, wir werden auch eine Seite von Harold Finch sehen, die er aufgrund seiner Ambivalenz, einen Gott zu erschaffen, in Schach hält.
Emerson: Ich glaube, Sie haben den Finger auf das große Thema der ersten Episoden der fünften Staffel gelegt: Wenn wir die Maschine wiederbeleben wollen – und das würden wir natürlich gerne tun – welche Art von Checks and Balances? wird es ggf. Muss es völlig frei sein, wenn es gegen Samariter antreten soll? Ist das wünschenswert? Wohin führt uns das letztendlich? Und es macht Spaß. Es wird ein Kampf der Philosophien zwischen Mr. Finch und Root, der eine andere Perspektive hat. Und das wird eines der Hauptvergnügen der 5. Staffel sein.
Über den kollaborativen Charakter der Entwicklung von Mr. Finch über fünf Saisons:
Plageman: Von Anfang an hat Michael sehr eng mit uns zusammengearbeitet, um die Hintergrundgeschichte seines Charakters zu entwickeln und sogar alle Rückblenden zu analysieren, in die wir gegangen sind, und alles von seiner Verletzung und seiner Beziehung zu Grace in der Show.
Emerson: Mir schien immer klar, wie Mr. Finch war. Ich glaube nicht, dass man viel experimentieren musste. Ich habe mich richtig gefühlt, als wir den Piloten gedreht haben. Ich musste mir das körperliche Handicap gut überlegen, denn ich wusste, wenn die Show ein Erfolg wird, würde ich sie noch lange, lange machen. Aber der Charakter kam mir auf der Seite ziemlich klar vor, und natürlich wurde er reicher und nuancierter, je weiter wir darüber nachdachten, darin lebten und damit herumgingen. Für mich war es also ein glückliches Schauspielererlebnis … [Die Rückblenden sind] großartig [auch]. Ich genieße sie wirklich. Ich liebe es, die Kindheit der Maschine zu sehen. Und ich liebe es, Mr. Finch in glücklicheren Tagen zu sehen …
Fast alles in der Show geht auf mich ein. Ich weiß irgendwie, was in dem Drehbuch steht, das gerade gedreht wird, und nicht viel mehr, nicht viel darüber hinaus. Und es ist so, wie ich es mag. Ich fühle mich wohl, auf die Skripte zu reagieren, wenn sie kommen, und mich auf diese Episoden zu konzentrieren, und nicht zu sehr darauf zu achten, die Punkte in die Zukunft zu bringen.
Über das, was sie an Mr. Finch immer noch faszinierend finden:
Emerson: Da sich der Charakter im Laufe von vier Staffeln weiterentwickelt hat, denke ich, dass wir noch vieles nicht über ihn wissen. Und ich interessiere mich für diese Reise, die vorwärts geht. Ich interessiere mich für die Art der Problemlösung, die die Erzählung Herrn Finch auferlegt: persönliche Probleme, philosophische Probleme, praktische Probleme. Es scheint eine ziemlich unerschöpfliche Liste von ihnen zu geben, und es macht Spaß, sie anzugehen. Und ich glaube nicht, dass uns das Material ausgegangen ist.
Plageman: Ich denke, das Interessante für uns in Bezug auf das Schreiben von Harold Finch ist, dass die Leute, als Michael zu der Show kam, ihm so viele verschiedene Ideen einflößen, weil er in einer anderen Show, von der Sie vielleicht gehört haben, einen Bösewicht spielte. Aber sein Charakter war nie dieser Charakter in dieser Show. Es war in der Tat eine Figur, die sich bemühte, etwas zu tun, um die Welt zu verbessern, um die Welt zu verändern.
Und ich denke, es ist ihm in gewisser Weise zur Last geworden. Ich denke, es ist ein extrem schwerer Mantel, den man ertragen muss, besonders als er Ingram verlor und so viele Menschen, die ihm nahe standen, einschließlich seines Privatlebens. Seine Verlobte, er hat sie nicht mehr sehen können. Und ich denke, es ist ein enormes Gewicht für Harold Finchs Charakter geworden. Und ich denke, was wir in dieser Staffel besonders gerne untersuchen möchten, ist, was passiert, wenn jemand in der Lage ist, einen Teil dieser Last auf andere zu übertragen, aber auch wenn etwas so dramatisches passiert, dass sich der Charakter verändert, den wir nicht haben zuvor gesehen.
Zu den dunkleren, nachdenklicheren und manchmal verstörenden Elementen der Show:
Plageman: Ich denke sicherlich, dass es eine dunkle Qualität der Show gibt, die wir versuchen, die Show zu durchdringen. Ich glaube, es ist darunter. Die Mechanik der Show regt sehr zum Nachdenken an, aber ich glaube, wir sind nie davon abgewichen, eine unterhaltsame Show zu sein. Und ehrlich gesagt, ich denke, wir haben viele Leute im Fernsehen verblüfft, denn wenn es um Fernsehsendungen geht, wird es oft zu einer gewissen Portion Komfort für die Leute, und sie hängen an den Charakteren und sie wollen das Ding jede Woche. Und wenn wir dann Dinge tun, wie zum Beispiel einen Charakter töten oder in etwas dunkleres Terrain vordringen, erschreckt das die Leute auf eine Weise, dass ich denke, dass Sie mit viel mehr Kabel davonkommen.
Wir sind also eine Art Show, die sich gerade in einer Zone befindet, in der wir das Gefühl haben, viele etwas subversive Ideen in das hineingeschmuggelt zu haben, was die Leute als prozedural betrachten können. Und prozedural ist für mich kein Schimpfwort. Ich bin mit dem Schreiben von 'NYPD Blue' aufgewachsen und war stolz darauf, es ein Verfahren zu nennen. Aber es gab auch eine serialisierte Komponente in dieser Show, die meiner Meinung nach sehr zum Nachdenken anregte, und ich denke, wir haben uns bemüht, dasselbe zu tun.
Einer der Gründe, warum wir uns sehr darüber freuen, dass es zu WGN oder Netflix kommt, ist einfach, weil dies eine Show ist, die eine gewisse Undurchsichtigkeit haben kann, wenn Sie nicht mithalten, wenn Sie nicht nicht verstehen, was los ist. Und damit haben wir uns immer wohlgefühlt. Wir möchten, dass es eine Show ist, die an Ihren Rippen haftet, als etwas, das nur Hausmannskost ist. Und ich weiß nicht, ob das etwas ist, mit dem die Leute nur schwer Schritt halten können, aber ich denke, die Verfügbarkeit war sicherlich ein Hindernis. Und jetzt wird es nicht mehr.
Zu den Problemen der realen Welt, die von Moment zu Moment noch realer werden:
Plageman: Ich denke, Michael und ich beschäftigen uns jetzt seit ein paar Jahren damit, wobei die anfänglichen Fragen in der Show darin bestanden, dass die Science-Fiction-Prämisse etwas weit hergeholt ist. Und als nächstes wissen Sie, dass wir auf CNN waren oder zum Smithsonian gingen, wo sie uns fragten: Woher wussten Sie das? Wir dachten jeder wusste.
Arten von Drachen d&d
Sicherlich kamen die Snowden-Enthüllungen. Und vielleicht das Beunruhigendere ist, denke ich, dass das kollektive Gähnen der Öffentlichkeit in Bezug auf das Wissen, dass die Regierung alles, was sie schreiben und sagen, digital beobachtet und aufzeichnet, aber freiwillig ihre Informationen preisgibt. Und nachdem so etwas passiert ist, denke ich, dass es für uns zwingender wurde, über künstliche Intelligenz zu sprechen. Und es gibt viele wirklich interessante Leute, mit denen wir gesprochen haben, die uns darauf aufmerksam gemacht haben, dass wir der Entwicklung von so etwas viel näher sind, als Sie denken.
Interessanterweise gibt es eine andere Show auf WGN, die ich gerne sehen und nachholen möchte, und das ist 'Manhattan'. Denn ich denke, die Erschaffung der Atombombe, wenn überhaupt ein Analogon in der Geschichte, das ich für Harold Finch suchen könnte, wäre es wahrscheinlich Oppenheimer und die Ambivalenz, die er hatte, etwas zu schaffen, das in der Welt ein so monumentales existenzielles Risiko darstellt Welt und wie diese Last ist, wenn wir verstehen, dass es andere tun werden, wenn wir es nicht tun. Und ich denke, das ist für mich das Fesselndste an der Show und an Harold und was er geschaffen hat und was er damit in Zukunft machen wird.
Emerson: Ich denke, das ist ein interessanter Vergleich mit Oppenheimer und ein treffender. Ich gestehe, dass, wenn ich Dinge über die Entwicklungen bei Googles KI lese oder höre. Labor oder so, ich finde es ein wenig haarsträubend zu wissen, dass wir etwas so Leben veränderndes – oder Spezies-veränderndes – auf der Spur sind.
Zum WGN-Syndizierungspartner 'Elementary' – und einem möglichen Crossover:
Emerson: Ich muss Ihnen sagen, dass ich ein großer Fan von 'Elementary' bin, nicht nur, weil wir uns einen Abend auf WGN teilen, sondern weil ich aus irgendeinem Grund die Show war, von der ich es geschafft habe, jede Folge zu sehen.
Plageman: Nachdem Michael mir gerade mitgeteilt hat, dass er keine Episode von 'Elementary' verpasst hat, denke ich, dass ich [ein Crossover] in Betracht ziehen muss.
Emerson: Es wäre jedoch schwierig, ein Mashup aus unserer Show und einer anderen Show zu machen, da sie verschiedene Welten zu sein scheinen. In welcher Welt würde dieses Mashup stattfinden? In der Welt von 'POI'? In der Welt von 'Elementary'? Und dann gibt es Charaktere, die wie Materie und Antimaterie sein könnten. Sie könnten einfach implodieren, wenn sie sich einander nähern … Es wäre schwierig, weil ich irgendwie das Gefühl habe, dass Sherlock Holmes der Sherlock Holmes von „Elementary“ ist und Harold Finch der Sherlock von Holmes von „Person of Interest“. Und ich weiß nicht, was sie zusammen machen würden. Ich schätze, sie müssten sich irgendwie zusammentun, oder vielleicht werden sie irgendwie zu einem Charakter mit zwei Gesichtern zusammengemischt.
Zum Konzept der Fortführung der „Person von Interesse“ auf nicht-traditionelle Weise, wie Mini-Staffeln oder wiederkehrende Fernsehfilme:
Emerson: Ich denke, es wäre interessant, diese Geschichte in einem anderen Format weiterzuführen, wissen Sie, vielleicht eine kürzere Staffel oder, wie Sie sagten, weniger, aber längere Episoden. Ich meine, all diese Plattformen ändern sich so sehr und alles ist fragmentierter. Es mag belebend sein, nicht jedes Jahr auf die 23 Episoden zu starren.
Ob das Ende von 'Person of Interest' von Anfang an geplant wurde:
Plageman: Ja. Jonah und ich haben darüber gesprochen, und wir wissen, was das Ende der Show ist. … Im Fernsehen ist dir nie wieder ein Tag garantiert, also musst du diese Dinge entsprechend austeilen. Und ich denke, die Prämisse dieser Show ist groß genug, um mehr Staffeln als diese zu spielen. Aber wissen Sie, angesichts der Situation, mit der wir uns gerade beschäftigen, müssen wir darauf vorbereitet sein, flink zu sein und die Geschichte zu komprimieren, wenn wir das Gefühl haben, dass es an der Zeit ist, sie zu beenden. Und wir haben das Ende, das wir erzählen wollen.
Über die Aussicht, mehr von der Welt der 'Person of Interest' und der Hintergrundgeschichte im Comic-Format zu erkunden:
Plageman: Beeindruckend. Das ist wirklich faszinierend. Das ist ziemlich aufregend. Es gibt sicherlich einen Genre-Aspekt in der Show, den wir immer angenommen haben – man könnte John Reese sogar eine Superhelden-Qualität sagen. Und die Prämisse der Show galt einst als Science-Fiction, aber anscheinend nicht mehr. Es könnte richtig cool werden. Ich denke, was diese Show aus einer Art paranoiden Thriller über den Überwachungsstaat in prozeduraler Kleidung entwickelt hat, ist jetzt eher ein Kommentar fast zu einem Kommentar zu der aufkeimenden künstlichen Superintelligenz, von der wir glauben, dass sie in den kommenden Jahren in der Welt entstehen könnte. Es können also viele verschiedene Dinge sein, und ich denke, das wäre sicherlich eine interessante Möglichkeit.
sierra nevada torpedo extra ipa alkoholgehalt
Emerson: Ich denke, das würde Spaß machen. Weißt du, ich bin ein großer Fan von Comics und Graphic Novels, weil ich früher Illustrator war, also liebe ich es zu sehen, wie Leute Dinge zeichnen. Und ich habe das Gefühl, dass sich unsere Show wirklich für eine Art grafischer Gestaltung eignen würde, weil ich finde, dass unsere Charaktere einen besonderen Look haben, der sich gut auf Papier übertragen lässt. Wir verwenden manchmal illustrierte Storyboards, wenn wir Episoden drehen, und ich liebe es, sie anzuschauen, weil ich es liebe, wie sie unsere Charaktere zeichnen, wie sie sie mit wenigen Strichen einfangen. Und ja, ich denke, auf diese Weise könnten eine Menge coole Dinge getan werden.
Person of Interest wird werktags in Syndication als Teil der Prime Crime-Aufstellung von WGN ausgestrahlt. Die Serie wird nächstes Jahr in ihrer fünften Staffel auf CBS zurückkehren.
