Eine interessante Gemeinsamkeit zwischen Grüne Laterne Bösewichte sind nicht alle explizit böse. Trotz des gelegentlichen unbarmherzigen Monsters dienten die meisten Feinde der Green Lanterns lediglich einem anderen Laternenkorps und einer anderen Ideologie. Dies hat jedoch einige nicht befreit Dc comics Bösewichte aus Kontroversen.
Auch wenn die meisten Feinde von Green Lantern unter dem Radar flogen, gab es einige, die aus den falschen Gründen auffielen. Die meisten dieser Schurken debütierten in politisch inkorrekteren Zeiten und alterten nicht perfekt. Es gab jedoch auch einige, die so problematisch waren, dass ihre Kontroverse zu ihrem prägenden Vermächtnis wurde. Wie auch immer, einige Green Lantern-Bösewichte sind zu umstritten, um ihren Weg in die DCU zu finden.
SCROLLEN SIE, UM MIT DEM INHALT FORTZUFAHREN10 Doktor Ub'x
Erstellt von: Steve Englehart und Joe Staton
Die Kontroverse von Doktor Ub'x rührte von den polarisierten Reaktionen der Leser auf etwas her, das er getan hatte. Doktor Ub'x war nur ein weiterer amoralischer Wissenschaftler, der gegen die Grünen Laternen kämpfte, aber er sah auch aus wie eine Zeichentrickfigur. Denn er war eine Hommage an den Disney-Animator Ub Iwerks.
Einige Leser hatten nichts gegen Doktor Ub'x, aber andere hielten ihn für eine seltsame und deplatzierte Ergänzung zu einer der reiferen Serien von DC Comics. Die DCU und der richtige Filmemacher könnten einen Weg finden, Doctor Ub'x für moderne Sensibilitäten neu zu gestalten, aber er ist einfach zu kitschig und seltsam, selbst nach den Maßstäben des kosmischen DC-Universums.
9 Parallaxe
Erstellt von: Geoff Johns und Ethan Van Sciver
Obwohl Parallax die uralte Manifestation der Angst war, existierte sie nur wirklich, um Hal Jordan von der Verantwortung zu befreien. Wie sich herausstellte, wurde Hal in den 90er Jahren nur böse, weil Parallax ihn besessen hatte, nicht weil er sich in Wut und Trauer verlor. Parallaxe war ein wiederkehrendes Ärgernis, das Helden besessen hatte, wann immer die Handlung nach erfundenen Einsätzen verlangte.
Der einzige Grund, warum die DCU Parallax einführen würde, wäre, einen ähnlichen Zweck wie ihre Comic-Einführung zu erfüllen. Insbesondere einen Helden von Konsequenzen zu befreien, während er ihm versehentlich die Entscheidungsfreiheit raubt. Die Alternative wäre, Parallax in eine eindimensionale böse Entität umzuschreiben, wie die Fans im Berüchtigten sahen Grüne Laterne Film.
8 superboy prime
Erstellt von: Elliot S. Maggin und Curt Swan
Obwohl er als Krisenschurke begann, verärgerte der überwältigte Superboy-Prime so viele Helden, dass er Teil der Galerien vieler Schurken wurde. Seine ersten Feinde nach der Krise waren die Laternen, da die Green Lanterns ihn einsperrten, bevor die Yellow Lanterns ihn befreiten. Ungefähr zu dieser Zeit wurde Superboy-Prime wirklich umstritten.
DC-Leser und -Schöpfer hassten Superboy-Prime so sehr, dass sie ihn in einen transparenten Hohn auf selbsternannte Comic-Elitisten und -Puristen verwandelten. Obwohl der Kommentar, den Superboy-Prime darstellt, heute relevant ist, besteht kein Zweifel daran, dass seine bloße Aufnahme in die DCU Kontroversen und Wut auslösen würde.
7 Hal Jordan
Erstellt von: John Broome und Gil Kane
Nach der Zerstörung von Coast City gab Hal Jordan seine Ethik und Ehre auf, um seine Heimatstadt wiederzubeleben. Dazu erklärte er dem Green Lantern Corps und dem gesamten DC-Universum den Krieg. Hal in einen Weltuntergangsschurken verwandeln in den 90er Jahren war eine mutige Entscheidung von DC, und es war nicht überraschend, dass sie spaltete.
Die Verwandlung eines Helden in einen Bösewicht in der DCU wird umstritten sein, egal was die Filmemacher tun. Fans können dies von Hal erwarten. Darüber hinaus wird die DCU höchstwahrscheinlich der Erzählung der Comics folgen, wobei Parallax Hal von seinem Bösen freisprechen wird. Diese Weigerung, sich auf Schurkerei einzulassen, wäre umstrittener, als Hal einfach böse zu werden.
6 Romat-Ru
Erstellt von: Geoff Johns und Ethan Van Sciver
Das Sinestro Corps blühte auf, indem es anderen Angst einflößte, also macht es Sinn, dass seine Reihen voll von den schlimmsten Bewohnern der Galaxis sind. Davon abgesehen ging Romat-Ru einigen Lesern zu weit. Auf seinem Heimatplaneten Xudar war Romat-Ru ein furchterregender Serienmörder. Er war am bekanntesten dafür, Hunderte von Kindern getötet zu haben.
Da Romat-Ru ein Monster war, konnte er so böse sein, wie es die Autoren brauchten und wollten. Die Tatsache, dass er ein Serienmörder war, der damit prahlte, wie sehr er es genoss, Kinder zu ermorden, könnte der breiten Anziehungskraft der DCU schaden. So finster einige Schurken der DCU auch sein mögen, ein unbarmherziger Kindermörder kann sogar für die DCU eine Brücke zu weit sein.
5 Blöd
Erstellt von: Geoff Johns und Shane Davis
Von Ende der 80er bis Anfang der 2010er Jahre glaubten Superhelden-Comics, dass das Hinzufügen von übermäßigem Sex und Gewalt bedeutete, dass das Genre „ausgereift“ sei. Diese Denkweise beeinflusste möglicherweise Bleez 'Kreation. Aus dem einst unschuldigen Bleez wurde nämlich eine blutrünstige rote Laterne nachdem ein namenloser Soldat des Sinestro Corps sie wiederholt angegriffen hatte.
Bleez war keine schreckliche Schurkin, und sie war auch eine der besseren Roten Laternen, aber ihr Charakter, ihr Aussehen und ihre Herkunft haben viele veraltete Tropen in Bezug auf weibliche Ermächtigung und Gewalt verewigt. Das Hinzufügen von Bleez zur DCU ohne signifikante und sorgfältige Überarbeitungen würde nur Gegenreaktionen und Kontroversen hervorrufen.
4 Hauptkraft
Erstellt von: Cary Bates, Greg Weisman und Pat Broderick
Major Force ist einer der umstrittensten und am meisten gehassten Superschurken aller Fiktionen. Er war nicht nur ein gewalttätiger Frauenfeind, sondern verkörperte auch die sexistische und hasserfüllte Schattenseite des Superhelden-Genres. Major Force ist berüchtigt dafür, Alex DeWitt getötet zu haben , Kyle Rayners Partnerin, und stopft ihre Leiche dann in einen Kühlschrank.
Das Hinzufügen von Major Force zur DCU wäre wegen seiner anhaltenden Schande umstritten. Die einzige Möglichkeit, jemanden, der so platt ist wie er, interessanter zu machen, besteht darin, ihn grausamer als gewöhnlich zu machen. Die DCU hat sich bereits verrechnet, indem sie mit übermäßig brutalen und dunklen Filmen begonnen hat, und Major Force würde diese Fehler einfach wiederholen.
3 Doktor Polaris I (Neal Emerson)
Erstellt von: John Broome und Gil Kane
Für die meisten DC-Leser war der ursprüngliche Doktor Polaris ein kitschiger Bösewicht aus dem Silberzeitalter. Seine Herkunft und Charakterisierung unterscheiden sich jedoch. Neal Emerson war ein Genie, dessen Vater ihn missbraucht hat. DC Comics gab ihm dann eine andere Person: Doktor Polaris, sein „böses Ich“.
Doktor Polaris debütierte in einer Zeit, als die Gesellschaft die dissoziative Identitätsstörung gerade erst verstand. Es ist verständlich, warum sein Charakter bestenfalls veraltet ist. Die DCU hat große Fortschritte bei der Verbesserung der Mängel der Comics gemacht, aber das filmische Universum müsste viele problematische Elemente der Charakterisierung von Doktor Polaris rückgängig machen.
2 Schwarz
Erstellt von: Judd Winick, Darryl Banks und Mark Bright
Zu seinem Besten, Alexander Nero war Kyle Rayners schurkische Folie . Nero war ein talentierter Künstler, dem ein Gelber Ring verliehen wurde, und er nutzte seine Kraft für Schurkereien. Ein Kernstück von Neros Hintergrundgeschichte waren jedoch seine psychischen Gesundheitsdiagnosen. Das war anscheinend zum Teil der Grund, warum er eine grenzenlose Vorstellungskraft für das Böse hatte.
Nero spielte mit dem veralteten und umstrittenen Superhelden-Klischee, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen anfälliger für Schurkereien seien. Wenn die DCU Neros psychische Gesundheit nicht mitfühlend darstellt, muss die DCU ihn von Grund auf überarbeiten, bevor sie ihn in die kommenden Features von Green Lantern einführt.
1 Aus Holz Killer
Erstellt von: Ed Brubaker und Patrick Zircher
Einer der Gründe, warum es Jahrzehnte dauerte, bis die Leser Green Lantern ernst nahmen, war, dass er einige wirklich lächerliche Schwächen hatte. Made of Wood Killer nutzte die Schwäche der Golden Age Green Lantern gegenüber Holz aus, indem er einen Baseballschläger führte. Dies ist jedoch nicht der einzige Grund, warum die DCU ihn ignorieren sollte.
Made of Wood Killer war der Einwanderer Samuel Sullivan. Er machte Scott und alle Helden für die Zerstörung seines Ladens verantwortlich und griff auf Verbrechen zurück. Sein Enkel Francis hat diesen Hass geerbt. Beides waren konträre Argumente gegen Superhelden und eine Sammlung fragwürdiger Darstellungen von Einwanderern und psychischer Gesundheit, die die DCU nicht braucht.
