Als eines der wichtigsten Franchises der letzten Jahrzehnte ist die Harry Potter Filme haben einige der talentiertesten und anerkanntesten Schauspieler der Geschichte. Alle Schauspieler gaben ikonische und unvergessliche Darstellungen der geliebten Charaktere, aber einige Schauspieler hätten viel mehr geben können, wenn die Autoren und Produzenten ihnen eine Chance gegeben hätten.
Ob es daran liegt, dass die Saga ihnen nicht genug Zeit auf der Leinwand gegeben hat oder weil sie in einer prominenteren Rolle eine größere Wirkung hätten erzielen können, diese Schauspieler haben ihr volles Potenzial im Film nicht ausgeschöpft Harry Potter Franchise. Trotzdem gehören diese Schauspieler zu den besten der Branche.
10/10 David Thewlis hätte einen komplexeren Remus Lupin spielen können
David Thewlis tritt auf Harry Potter als der geliebte Professor für Verteidigung gegen die dunklen Künste, Remus Lupin. Niemand würde bestreiten, dass Thewlis den Rumtreiber hervorragend verkörperte, aber die Filme hätten seine Fähigkeiten nutzen können, um Lupin auf komplexere Weise darzustellen. Da die Filme viele Informationen ausließen, war Lupin einer der meisten schlecht angepasste Charaktere in Harry Potter .
Thewlis hat sich als ausgezeichneter Schauspieler erwiesen, insbesondere mit dieser Rolle als John Dee in Netflix Der Sandmann . Wenn sich die Filme mit Lupins Kampf mit seiner Werwolfform und seiner Romanze mit Nymphadora Tonks befasst hätten, wäre Thewlis der Aufgabe sicherlich gewachsen gewesen.
9/10 Zoë Wanamaker sollte eine größere Rolle spielen
Zoë Wanamaker spielt streng, aber fair Professor der Broom Flight Class , Madame Hooch, die bei den meisten Quidditch-Spielen in der Schule auch als Schiedsrichter fungiert. Wanamaker hat viele Auszeichnungen für ihre Arbeit sowohl auf der Bühne als auch auf der Leinwand erhalten.
Wanamaker ist vor allem für ihre Theaterarbeit bekannt, da sie Mitglied der Royal Shakespeare Company war. Sie wurde für mehrere Tony Awards nominiert und gewann einen Olivier Award für ihre Arbeit in Einmal im Leben . Eine so erstaunliche Schauspielerin hätte nicht in diese Nebenfigur verbannt werden sollen, und sie wäre in einer größeren, wirkungsvolleren Rolle unglaublich gewesen.
8/10 John Cleese als fast kopfloser Nick wäre in mehr Filmen großartig gewesen
John Cleese porträtierte in den ersten beiden Filmen den Geist des Fast kopflosen Nick, Gryffindors Hausgeist Harry Potter Serie. Seine Rolle wurde dank Cleeses großer Beherrschung der Komödie sofort kanonisch. Dieser Schauspieler hat seine Rolle in den folgenden Folgen jedoch nicht wiederholt.
Cleese ist einer der größten Comedy-Schauspieler und am besten für seine Rolle in der bekannt Monty Python Serie. Es ist eine Schande, dass die Fans ihn sonst nicht sehen konnten Harry Potter Filme, da seine Figur ein konstantes Gefühl von Magie und einige urkomische Szenen hätte hinzufügen können.
7/10 David Tennant war großartig, hatte aber wenig Bildschirmzeit
David Tennant hatte sehr wenig Bildschirmzeit Harry Potter und der Feuerkelch, aber er hat einen unglaublichen Job gemacht. Er porträtierte Voldemorts loyalsten Todesser, Barty Crouch Jr., der dafür sorgt, dass Harry am richtigen Ort ist, damit Voldemort ihn entführen kann.
Barty Crouch Jr. war aus aufgrund seiner Zeit in Askaban mit der Realität in Berührung und besessen davon, Voldemorts zweite Hand zu werden, und Tennant hat eine erstaunliche Arbeit geleistet, die die böse Natur dieses Charakters darstellt. Allerdings stirbt Barty Crouch Jr. am Ende Feuerkelch , und es war eine Schande für die Fans des Schauspielers, dass sie nicht mehr von seiner Figur zu sehen bekamen.
6/10 Helen McCrory war die perfekte Narzissa Malfoy
Einer von die besten Anpassungen von a Harry Potter Charakter war Helen McCrorys Darstellung von Narcissa Malfoy. Sie hat es so gut gemacht, dass sie die Figur sogar noch komplexer und interessanter für die Leser gemacht hat. Vor McCrory hatten die Fans nicht wirklich viel Empathie für die Figur.
McCrory hat jedoch sehr wenig Bildschirmzeit. Sie taucht nur in den letzten drei Teilen der Franchise auf, obwohl die Malfoy-Familie seit dem zweiten Film relevant ist. Es wäre ein Vergnügen für die Fans gewesen, die Entwicklung dieses Charakters von Anfang an zu sehen Harry Potter .
5/10 Jamie Campbell Bower hätte so viel mehr als Grindelwald sein können
Jamie Campbell Bower war vor seiner Rolle kein großer Name Fremde Dinge , aber seine Darstellung von 001/Vecna hat ihm viel Lob eingebracht. Dennoch erinnern sich vielleicht nur wenige daran, dass der berühmte Antagonist der Netflix-Serie auch in erschien Harry Potter .
Bower hat eine der kleinsten Rollen im Franchise und interpretiert eine junge Version von Gellert Grindelwald. Er erscheint nur für ein paar Sekunden in der ursprünglichen Saga und wiederholt seine Rolle in Die Geheimnisse von Dumbledore. Jetzt, wo die Fans das Talent dieses Schauspielers als Vecna gesehen haben, sehen sie, wie viel mehr die Autoren seinen Charakter hätten entwickeln sollen Harry Potter Universum.
4/10 Robert Pattinson hätte Cedric Diggory noch komplexer machen können
Bevor er Edward Cullen wurde Dämmerung , erschien Robert Pattinson in Harry Potter und der Feuerkelch als Cedric Diggory, ein Hufflepuff-Schüler, der Hogwarts-Champion und Harrys Konkurrent im Triwizard-Turnier wird. Während seine Rolle als Cedric erstaunlich war, haben die Fans es erfahren Die besten Rollen von Robert Pattinson seit damals.
Während des letzten Jahrzehnts hat Pattinson mehrere wichtige Auszeichnungen für seine Schauspielkarriere erhalten, aber vor allem erhielt er kürzlich viel Lob für seine Rolle als Bruce Wayne in Der Batman. Da Diggory in den Büchern eine so interessante Figur war, wäre es großartig gewesen zu sehen, was Pattinson mit einem besseren Drehbuch für seine Figur hätte erreichen können.
3/10 Julie Christie ist zu talentiert für eine so kleine Rolle
Julie Christie hat wohl die kleinste Rolle in der Harry Potter Filme. Sie zeigt Madam Rosmerta in Harry Potter und der Gefangene von Askaban , der legendäre Barkeeper der Three Broomsticks und einer der vielen Menschen, die die Rumtreiber kannten.
Was viele jüngere Zuschauer jedoch vielleicht nicht wissen, ist, dass dieser talentierte Schauspieler einer der emblematischsten Schauspieler der 60er Jahre ist. Sie hat viele Auszeichnungen für ihre Schauspielkarriere erhalten, darunter einen Academy Award, einen BAFTA Award und einen Golden Globe. Es ist wirklich empörend, dass Christie in diesen Filmen keine größere Rolle gegeben wurde.
2/10 John Hurts Ollivander hätte öfter erscheinen sollen
John Hurts Mr. Ollivander war der schrullige und geniale Zauberstabmacher der Harry seinen ersten Zauberstab verkauft . Hurt hat einen großartigen Job gemacht, indem er das brillante und doch bedrohliche Verhalten dieser Figur dargestellt hat Der Stein der Weisen sowie seine moralische Ambiguität in den letzten beiden Filmen.
Eine solche ikonische Figur hätte jedoch in weiteren Folgen des Franchise erscheinen sollen. Hurt erhielt im Laufe seiner Karriere und seines Jobs mehrere Nominierungen und Auszeichnungen Harry Potter spricht für sich selbst. Es wäre eine Freude gewesen, mehr Szenen mit diesem unglaublichen Schauspieler zu bekommen, besonders seit denen in Feuerkelch wurden gelöscht.
1/10 Emma Thompsons Trelawney hätte ein wichtiger Hogwarts-Professor werden können
Emma Thompson, eine der bekanntesten Schauspielerinnen dieser Generation, hat in mehreren emblematischen Werken mitgewirkt, wie z Nanny McPhee und Liebe tatsächlich. Im Harry Potter, Sie tritt als Professor Sybill Trelawney auf, die schrullige und theatralische Wahrsagelehrerin.
Obwohl Thompson eine der beliebtesten Rollen im Franchise hat, können die Fans nicht anders, als zu denken, dass ihre Rolle zu klein war. Ihre Darstellung von Trelawney gab der Figur die Tiefe und Komplexität, die ihr in den Büchern fehlt. Thompson verdiente es jedoch, einen wichtigen Hogwarts-Professor zu spielen. Es gibt viele wiederkehrende Charaktere mit Thompsons Profil in der Serie, und es wäre eine Freude gewesen, mehr von diesem Schauspieler in der Serie zu sehen Harry Potter Universum.
