Eine umgeworfene Obszönitätsklage gegen Maia Kobabes von der Kritik gefeierte Geschlecht Queer Graphic Novel Memoiren stehen offiziell, da die Frist für die Einreichung eines Auftritts nun abgelaufen ist.
Der Comic Book Legal Defense Fund (CBLDF) hat ein Update bezüglich der Situation auf seinem veröffentlicht Twitter Konto am 4. Oktober. „Es ist offiziell vorbei: das Urteil des Gerichts von Virginia Beach, das das Gesetz als verwendet ansah Geschlecht Queer verfassungswidrig zu sein, wurde nicht innerhalb der Frist angefochten, also gilt das Urteil“, heißt es in dem Beitrag. „Nochmals vielen Dank an Sie alle, dass Sie unsere Arbeit zur Verteidigung des Buches in diesem wichtigen Fall unterstützt haben!“
Die Geschichte des Geschlecht Queer Prozess
Anfang dieses Jahres haben der Delegierte des Bundesstaates Virginia, Tim Anderson, und sein Mandant, Tommy Altman, Klagen eingereicht gegen Kobabe u Sie-Lion Forge über ein Gesetz von Virginia, das Anfang 2022 in Kraft trat. Das Gesetz erlaubt Bürgern, Bücher zu haben, die als „obszön“ gelten und vom Verkauf innerhalb des Staates ausgeschlossen sind. Wenn ein Buch als obszön eingestuft wird, können Gerichte immer noch entscheiden, ob das Buch für bestimmte Altersgruppen obszön ist. Unter Berufung auf dasselbe Gesetz verklagten die beiden auch Barnes & Noble wegen des Verkaufs Geschlecht Queer an Minderjährige.
Der Fall von Anderson und Altman zitierte einen Teil des Gesetzes, in dem es heißt: „Wann immer er vernünftigen Grund zu der Annahme hat, dass eine Person am Verkauf oder kommerziellen Vertrieb eines obszönen Buches beteiligt ist, ein Bürger oder der Anwalt des Commonwealth eines Bezirks oder einer Stadt, oder ein Stadtstaatsanwalt, in dem der Verkauf oder kommerzielle Vertrieb eines solchen Buches stattfindet, kann ein Verfahren vor dem Bezirksgericht in dieser Stadt oder diesem Bezirk einleiten, um die Obszönität des Buches zu beurteilen.
Oni-Forge bestritt die Behauptungen und stellte fest: „Die Petition kann keinen der nach Code §18.2-384 erforderlichen Gründe geltend machen. Als Ganzes betrachtet und weiter im Kontext anderer literarischer Werke betrachtet, kann Gender Queer, A Memoir nicht, aus rechtlichen Gründen in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der freien Meinungsäußerung und gemäß allen klaren Standards als obszön angesehen werden Der Petent identifiziert sieben Seiten eines 240-seitigen Buches, ignoriert den Kontext dieser in dem Buch enthaltenen Auswahl und behauptet, dass das Buch ist obszön 9. Die abschließenden Behauptungen des Petenten sind in Anbetracht der Gesamtheit des Werkes unbegründet Die Petition in dieser Angelegenheit verkennt grob die Natur des Themas literarische Arbeit, und alle in der Petition geäußerten Meinungen sind sowohl irrelevant als auch inhaltlich widersprüchlich des Buches als Ganzes genommen und in den richtigen Kontext gestellt. Dies kann aus dem Schriftsatz selbst ermittelt werden, der besagt, dass er eine Kopie des Buches als Beweisstück A enthält.“
Am 30. August Richterin Pamela Baskervill warf den Fall weg , unter Hinweis auf die verfassungswidrige Natur des Gesetzes, auf das sich Anderson und Altmans Fall stützten. „Es ist nicht Sache des Gerichts, Gesetze zu erlassen“, sagte Baskervill über die Situation. Sie stellte ferner fest, dass das Gesetz nicht nur gegen den ersten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt, sondern auch gegen die Verfassung von Virginia.
Quelle: Twitter
