Disney hat angekündigt, dass einige seiner populäreren Serien nicht mehr ausschließlich auf ihrer Streaming-Plattform verfügbar sein werden. Loki , WandaVision Und Der Mandalorianer wird den Sprung von Disney+ auf Blu-ray wagen. Auf den ersten Blick scheint dies keine Neuigkeit zu sein, da Filme und Fernsehserien häufig auf Blu-ray veröffentlicht werden. Allerdings stellt die Tatsache, dass es sich ursprünglich um Streaming-Serien handelte, einen wichtigen Wandel in der Medieneigenschaft dar.
Obwohl die Verkäufe von Blu-ray seit 2018 stetig zurückgegangen sind, um etwa 19 Prozent pro Jahr, machen sie immer noch einen großen Teil der Einnahmen aus der Unterhaltungsbranche aus. Die Amerikaner geben jährlich über eine Milliarde für Schallplatten aus, und der Verkauf anderer physischer Medien wie Schallplatten und CDs ist tatsächlich gestiegen. Die Gründe für ein gestiegenes Interesse an physischen Medien sind vielfältig, aber Disneys Entscheidung signalisiert einen tiefgreifenden Wandel, der Wellen in der Branche schlagen könnte.
Verbraucher besitzen eigentlich nichts
Eine der größten Veränderungen, die mit dem Aufstieg des Streamings einherging, ist das Konzept, dass Verbraucher die Dinge besitzen, für die sie bezahlen. Vor dem Internetzeitalter war der Prozess einfach. Verdienen Sie Geld, kaufen Sie eine DVD, VHS oder Schallplatte, und das Ding bleibt so lange im Besitz, wie es existiert. Bei digitalen Medien ist das nicht immer der Fall. Bei Servicemodellen wie Netflix ist dies offensichtlich nicht der Fall. Ein Zuschauer zahlt für den Zugang zum Dienst und kann ihn ansehen Fremde Dinge oder Nimona so viel sie wollen . Es gab nie die Illusion, irgendetwas davon zu besitzen.
Die Dinge liegen etwas anders auf Diensten wie Prime Video . Während viele Objekte als Stream oder vorübergehende Miete verfügbar sind, besteht eine gängige Option darin, mehr auszugeben, um die Show oder den Film zu kaufen. Hier wird es schwierig. Die Verträge und EULAs sind so byzantinisch und komplex, dass nur wenige Benutzer sie tatsächlich lesen. Wenn sie das täten, würden sie feststellen, dass Prime Video diese Eigenschaften ohne Vorwarnung entfernen kann, obwohl ihnen eine „Kauf“-Option angeboten wird.
In den letzten Jahren gab es zahlreiche Beschwerden gegen Prime Video wegen genau dieser Praxis. Verbraucher zahlten extra für das Eigentum an Inhalten, weil ihnen das versprochen wurde, nur um dann festzustellen, dass ihre Inhalte fehlten. Als sie sich beschwerten, wurde ihnen mitgeteilt, dass der Inhalt aufgrund von Änderungen in Verträgen und Lizenzvereinbarungen vollständig aus dem Dienst entfernt wurde. Die Tatsache, dass sie für den unbegrenzten Zugang mehr als 20 US-Dollar bezahlten, spielte keine Rolle. Prime Video hat es geschafft, und es gab nichts, was irgendjemand tun konnte, um es zu stoppen.
Medienerhaltung ist wichtiger denn je
Die „Right to Repair“-Bewegung kämpft seit Jahren für das Recht der Verbraucher, mit den Dingen, die sie besitzen, machen zu können, was sie wollen. Es liegt daran jahrelange Klagen von Apple und andere Technologieunternehmen für die ungeheuerliche Tat, dass Benutzer Geräte selbst reparieren oder ihre eigene Software auf Hardware installieren, die ihnen gehört. Diese Bewegung hat kaum Fortschritte gemacht, und zwar bei Problemen, bei denen es um physische Gegenstände geht, die Menschen tatsächlich besitzen.
Wenn es um digitale Medien geht, sind die Dinge unglaublich trübe. Es gibt den Fall, dass Prime Video den Verbrauchern Inhalte wegnimmt, für die sie bezahlt haben, und labyrinthische Nutzungsvereinbarungen nutzt, um damit durchzukommen, aber das ist bei weitem nicht das Schlimmste, was passiert ist. Netflix und andere Streaming-Dienste neigen dazu, mit neuen Angeboten äußerst streng umzugehen. Wenn sie keine substanziellen und sofortigen Bewertungen sehen, wird dies als finanzieller Misserfolg angesehen. Fügen Sie diese Dienste hinzu Einmachen bereits fertiggestellter Titel wie HBOs Batgirl , und die Breite des Problems ist klar. Abgesehen davon, dass es für jeden Betrachter, der sich an der Immobilie erfreute, frustrierend war, stellte jeder, der daran arbeitete, fest, dass alle Aufzeichnungen über seine Arbeit verschwunden waren.
Der offensichtlichste Fall von Diebstahl digitaler Medien ereignete sich im Jahr 2016. James Pinkstone verbrachte Jahre damit, über 122 GB Musik anzuhäufen Dateien auf seinem Computer und nutzte iTunes, um sie zu organisieren. Eines Tages loggte er sich ein und stellte fest, dass alle Dateien von seiner Festplatte gelöscht worden waren, mit dem Hinweis, dass er über die Apple Cloud auf die Streaming-Versionen seiner Musik zugreifen könne. Leider wurden die meisten Dateien nicht über iTunes gekauft. Viele wurden über andere Quellen heruntergeladen, waren Raubkopien von Konzerten oder waren sogar eigene Kompositionen. Als er Apple kontaktierte, um sich zu beschweren, wurde ihm mitgeteilt, dass die Software so funktionieren sollte. Alle Dateien, die er auf seiner eigenen Festplatte hatte, wurden gewaltsam entfernt und durch Streams ersetzt, aber das galt nur für Dateien, die zufällig eine Digital Rights Management-Codierung hatten. Und natürlich wären diese nur so lange zugänglich, wie er das Apple Music-Konto pflegte – Wenn er aufhörte zu zahlen, wären auch diese weg .
Warum macht Disney das jetzt?
Hier gibt es tatsächlich gute Neuigkeiten. Normalerweise unternimmt Disney nichts, es sei denn, es verdient mit dem Unternehmen Geld, und wenn es physische CDs herausbringt, dann nur, weil sie glauben, dass die Leute sie kaufen werden. Verbraucher stimmen mit ihrem Geldbeutel ab. Und wenn Disney zuhört, bedeutet das, dass diese Stimmen laut sind. Die größere Frage ist, warum sie es jetzt tun; Das Publikum hat nach physischen Kopien von verlangt zeigt wie Der Mandalorianer seit der Ausstrahlung der ersten Staffel.
Derzeit sind die Screen Actors Guild und Die Writers Guild of America streikt Sie fordern eine bessere Bezahlung und Restzahlungen, die ihnen durch Streaming-Dienste lange Zeit verweigert wurden. Ein weiteres Problem ist das Verschwinden der beruflichen Laufbahn der Besatzungsmitglieder durch die Entfernung der Medien. Eine der Hochburgen der Arbeitnehmerrechte in der Branche ist der Verkauf von Blu-ray-Discs und anderen materiellen Kopien der Medien.
Der Streik hat ernsthafte Fortschritte gemacht und die Verträge, die das Streaming definiert haben, sind in Gefahr. Disney hat sich zwar sicherlich an zahlreichen Machenschaften beteiligt, um Urheber von Lizenzgebühren und Restzahlungen fernzuhalten, ist aber auch schlau genug, um zu erkennen, wann sich die Gezeiten der Kultur ändern. Dies könnte durchaus Disneys Versuch sein, neue Branchenstandards zu erreichen und als Geste des guten Willens gegenüber den Autoren und der Crew Inhalte auf CD zu veröffentlichen. Was auch immer der Grund sein mag: Wenn das House of Mouse eine Geschäftsentscheidung trifft, folgt der Rest der Branche in der Regel schnell. Das Publikum sollte damit rechnen, in Zukunft weitere Veröffentlichungen dieser Art zu sehen, sowohl von Disney als auch von seinen Konkurrenten.
