Disney hat kürzlich die Entscheidung getroffen, die Neuveröffentlichung von Scrooge McDuck-Geschichten zu blockieren mit Bombie dem Zombie. Das Unterhaltungsunternehmen wird die Teile elf und zwölf des ersten Bandes von Don Rosa nicht nachdrucken Das komplette Leben und die Zeiten von Scrooge McDuck. Dies deckt Der Empire Builder von Calisota Und Die reichste Ente der Welt mit dem Wiederauftauchen des Charakters Carl Barks 1949. Bombie ist eine Karikatur eines afrikanischen Ureinwohners, der von einem Voodoo-Priester namens Foola Zoola gerufen wurde. Bombie wurde in der Zeit vor dem Civil Rights Act erstellt und erschien in einer Zeit weit verbreiteter rassistisch motivierter Gewalt, in der die USA im Jim-Crow-System der Rassentrennung verstrickt waren.
Als Don Rosa die Figur in den 1990er Jahren neu erfand, war er sich bewusst, wie anstößig Bombie sein würde, aber anstatt sie wegzulassen, versuchte er, sein Aussehen zu mäßigen. Einige eingefleischte McDuck-Fans haben bemerkt, dass die fiktive Ente das neueste Opfer der Cancel-Kultur ist. Aber diese anstößigen Karikaturen wurden von einem weißen Künstler in einer Zeit erdacht und gerendert, als Rassismus sowohl in der Öffentlichkeit als auch im Privaten vorherrschte. Daher sollten sie nicht wiederbelebt oder reproduziert werden. Bombies Auftritte sind nicht alles, was diejenigen beunruhigen sollte, die sich über voreingenommene Bilder ärgern. Rosas Komplott beinhaltet Dagobert Duck, der aufrührerische Szenen einer gewalttätigen imperialistischen Intervention in Afrika anzettelt, was eine Neubewertung verdient.
Die reichste Ente der Welt schickte einen gewalttätigen Mob in ein afrikanisches Dorf
Bombie the Zombie erschien erstmals 1949 in einer Geschichte von Carl Barks: Voodoo Hoodoo ( aus Donald Duck Vierfarbig #238). Er taucht 1994 in Don Rosas Version von Disneys Duck-Universum wieder auf. Rosas Wiederbelebung lässt McDuck nach Afrika reisen und seine „einzige“ unehrliche Tat begehen. Scrooge ist wütend, dass die Eingeborenen ihm ihr diamantenreiches Land verweigerten, und heuert einen Mob an, um sie anzugreifen und aus ihrem Dorf zu vertreiben. Anthropomorphe Hunde mit Holzfledermäusen greifen die Dorfbewohner an, während Foola Zoola zurückschlägt, indem sie Bombie hinter McDuck her schickt.
Band fünf der Don-Rosa-Bibliothek enthält Rosas Diskussion über seine Entscheidung, den Charakter in seinen eigenen Geschichten neu zu besetzen. Rosa erkennt unverblümt die Probleme mit dem Image von Bombie und Zoola an und bemerkt die Geschichte von Barks Voodoo Hoodoo sei „mit ethnischen Stereotypen behaftet“. Er wies auch auf die Problem mit kontextuellem Rassismus , der den Moment kommentiert, in dem McDuck Land von „hilflosen afrikanischen Eingeborenen mit einer Bande von Schlägern“ stiehlt.
Das Blockieren des Nachdrucks anstößiger Bilder war Disneys beste Wahl
Rosa entschied schließlich, dass McDucks einziger Moment als Schurke für die Entwicklung des Charakters so entscheidend war, dass er McDucks Kontinuität bewahrte und das anstößige Material intakt ließ. Anstatt diesen fiktiven Moment in der Biografie einer Fantasiefigur zu ignorieren, hielt er etwas Bigottes für lediglich „überholt“ und versuchte, diese Figuren in „weniger ethnische Versionen“ zu überführen. Rosa bemerkt in seinem fünften Band, dass er Bombie und Zoola nicht mit den gleichen „übertriebenen Zügen“ zeichnen könnte oder sein Buch „in einem Comicbuch für alle Altersgruppen“ nicht angemessen wäre, als ob es akzeptabel wäre, voreingenommene Inhalte zu bewahren, solange es so ist nur für den Verzehr durch Erwachsene aufbewahrt.
Rosas Entscheidung, Bombie und Zoola wiederzubeleben, war eine Entscheidung, die er sogar im Zweifel hatte. Disneys Weigerung, rassistische Bilder nachzudrucken, sendet eine gerechte und starke Botschaft aus, die besonders notwendig ist, wenn junge Leser Opfer einer öffentlichen Bewegung werden Institutionen, die inklusive Literatur verbieten Unterstützung von BIPOC und LGBTQ+ Themen und Identitäten . Das Entfernen der Karikaturen von ausgegrenzten Menschen ist sogar noch wichtiger, wenn positive Bilder verboten sind. Das Verbot von Büchern sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden, und der Klarheit halber ist dies im Fall von Scrooge McDuck nicht der Fall. Bibliotheksexemplare sind zum Beispiel noch verfügbar. Dies ist ein Fall, in dem sich ein privates Unternehmen dafür entscheidet, sich nicht dem Nachdruck/der Veröffentlichung von anstößigem Material anzuschließen, was in diesem Fall die richtige Wahl ist.
