Einer der faszinierendsten Aspekte des modernen Films sind die tiefen Einblicke in den Klassenkampf. Mainstream-Filme wie Der Batman , sprach zum Beispiel über Elitismus. Ein weiteres aktuelles Beispiel ist Infinity-Pool , in dem es um Spaltung und Kaste ging in der Welt.
Bemerkenswerterweise kam die größte Hollywood-Aussage zum Klassismus von Ralph Fiennes und Anna Taylor-Joy in Das Menü . Während die Fans es jedoch liebten, wie Der Speisekarte nutzte die kulinarische Industrie, um eine Hundefresser-Welt zu malen, die von Netflix Hunger verwendet dieselbe Prämisse, um diese Kluft viel besser zu veranschaulichen.
„Hunger“ von Netflix hat mit Aoy einen besseren Helden
Das Menü hatte Taylor-Joy als Margot , die mit ihrem Freund Tyler (Nicholas Hoult) an einem Elite-Dinner teilnimmt. Sie geriet jedoch in Konflikt mit dem Chefkoch Slowik von Fiennes, dessen Kochteam Kult war. Zusammen töteten sie snobistische Gäste und sich selbst, aber Margot kam frei, nachdem sie Slowik gebeten hatte, ihr seinen typischen Cheeseburger zuzubereiten, seit er mit dem Kochen begann. Es wurde versucht, Demut zu zeigen, aber Margot war nicht so unschuldig.
Margot befürwortete den verschwenderischen Lebensstil und störte sich nicht an Tylers Eskapaden, da diese ihrem Status zugutekamen. Außerdem meinte sie nicht wirklich, dass sie Burger lieber mag als gutes Essen – sie sah nur ein Bild von Slowik und dachte, es würde ihr helfen, zu überleben, wenn sie es vortäuschte. Hunger Die Protagonistin Aoy ist viel authentischer und nachvollziehbarer – selbst in ihren fehlerhaften Momenten. Sie wird aus dem Straßenlokal ihrer Familie in Thailand abgeholt, um mit der Crew von Chefkoch Paul zu kochen, und wird schnell zum Star. Selbst wenn sie aus eigener Kraft ausbricht, verliert sie nie an Schwung und wird zu einer großen Sensation.
Paul macht jedoch immer wieder darauf aufmerksam, dass sie ihre Identität verliert, nur um Geld zu verdienen. Das ist jedoch verständlich, denn sie muss Familienrechnungen bezahlen. Deshalb löst es eine größere Diskussion aus, als sie die Kochszene verlässt, um wieder Kontakt zu ihren Verwandten aufzunehmen. Die Zuschauer unterstützen beide Entscheidungen, denn im Gegensatz zu Margot, die sich die Klassenunterschiede zu eigen macht, erkennt Aoy wirklich, was sie falsch gemacht hat und warum sie etwas Besseres verdient, wenn es darum geht, ihre Schulden zu bezahlen. Ihr Schicksal ist philosophischer als Margots ungekochter Burger-und-Flucht-Bogen. Vereinfacht ausgedrückt ist Margots Finale auf Schockwirkung ausgerichtet, wohingegen Aoy jemand ist, der eine existenzielle Krise überlebt und als Sieger hervorgeht.
„Hunger“ von Netflix bringt seinen Chef noch mehr zum Vorschein
Natürlich lässt sich nicht leugnen, dass sowohl Slowik als auch Paul gruselige, giftige und egoistische Männer sind. Im Fall von Slowik ist er ebenfalls ein Perverser. Deshalb haben die Fans nichts dagegen, dass er stirbt, nicht nur wegen all der Menschen, die er verletzt hat, sondern auch, weil er den sehr reichen Leuten, die er kritisiert, Geld wegnimmt. Das Problem ist, dass es nicht viele Hintergrundinformationen und Kontexte für seine Doppelmoral gibt oder warum er sich gegen seine Kunden wendet. Es sind alles nur Worte im Kult, mit Die Speisekarte Langsam Er behauptet, er habe die ganze Zeit einen Plan ausgeheckt, um der Bourgeoisie zu schaden.
Paul erhält jedoch viel mehr visuelle Details Hunger , aus seiner Vergangenheit als Kind, als er sah, wie seine Mutter als Dienstmädchen misshandelt wurde. Dass sie Monate arbeiten musste, um einem Chef das von ihm zerbrochene Kaviarglas zurückzuzahlen, machte ihm klar, dass er mit seinem Essen die Reichen bedienen, sie geistig versklaven und kontrollieren wollte. Daher ist er etwas sadistischer, aber auch mitfühlender, da er sich nach Rache sehnt. Zu sehen, wie er aus der Armut zu einem Mann wird, den die Bourgeoisie liebt, verleiht seiner Geschichte eine Tragödie und dann Erfolg auf eine Weise, die Paul nicht hatte. Aus diesem Grund werden Aoy und die Zuschauer verbittert, wenn sie sehen, wie Paul zum Heuchler wird und der Fassade nachgibt, bis er sogar für einen verschuldeten Mann kocht, der bereit ist, seine Familie heimlich zu töten.
Obwohl Paul das Herz und die Seele des Kochens kannte, wollte er nur Geld und Bekanntheit. Es weist deutlich darauf hin, wie arme Menschen sich verkaufen, um Teil des High-End-Kreises zu werden. Das ist etwas dass Netflix Der Plattform und das Schneepiercer TV-Show untersuchte auch: Menschen, die ihre Seele verlieren, um in der Gesellschaft voranzukommen. Deshalb hasst Paul Aoy: Sie repräsentiert die Wurzeln, denen er den Rücken gekehrt hat, und warum er es liebt, wenn sie sich schließlich dem Ruhm hingibt.
Paul spürt, dass sie zu einer jüngeren, abgedroschenen Version von ihm wird, was dafür sorgt, dass ihr persönlicher Kochwettbewerb für die Eliten am Ende weit über den Prunk und die Umstände hinaus Nachhall findet. Slowiks Höhen und Tiefen wurden auf diese Weise nicht gezeigt, daher ist es schwer nachzuvollziehen, warum er von der Welt, der er sich freiwillig hingegeben hat, desillusioniert wird und warum er Margot als Rivale betrachtet. Letzten Endes, Hunger zeichnet einfach ein besseres Bild korrumpierender Einflüsse als Das Menü , was sowohl seinem Helden als auch seinem Bösewicht viel mehr Tiefe verleiht.
Hunger wird jetzt auf Netflix gestreamt.
