Die Rechtsabteilung von Johnny Depp möchte, dass ein Gericht die American Civil Liberties Union (ACLU) dazu zwingt, offenzulegen, wie viel Geld die Ex-Frau des Fantastic Beasts-Stars, Aquaman-Star Amber Heard, tatsächlich an die Organisation gespendet hat, nachdem Heard behauptet hatte, sie habe die Hälfte ihrer Scheidung gespendet Vergleich mit dem Fluch der Karibik-Schauspieler an die Bürgerrechtsschutzgruppe.
Depp und seine Anwälte glauben, dass Heard über die Höhe ihrer Spende gelogen hat, und sie glauben, dass der Beweis, dass sie gelogen hat, ein wichtiger Faktor in der bevorstehenden Verleumdungsklage in Höhe von 50 Millionen US-Dollar sein wird, die Depp gegen Heard eingereicht hat und die es schließlich vor Gericht in Virginia schaffen wird nächstes Jahr (Heard hat auch eine Gegenklage wegen Verleumdung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar gegen Depp eingereicht).
Depps Klage basiert auf einem Artikel vom Dezember 2018, den Heard in der Washington Post schrieb, in dem behauptet wurde, Depp habe Heard während der kurzen, turbulenten Ehe des Paares körperlich missbraucht. Heard hat Depp in dem Artikel nicht wirklich namentlich erwähnt, aber ein Gericht hat bereits entschieden, dass klar ist, von wem sie darüber spricht, sodass Depp immer noch eine Klage wegen Verleumdung gegen sie geltend machen kann. Da das Stück im . geschrieben wurde Washington Post , deshalb wird der Prozess in Virginia stattfinden, weit weg von Heards und Depps jeweiligen Häusern in Los Angeles.
Depp hat kürzlich in England eine ähnliche Verleumdungsklage gegen die Zeitung verloren. Die Sonne , weil er ihn auf der Grundlage von Heards Behauptungen als 'Frauenschläger' bezeichnete. Ein britischer Richter stimmte Heards Charakterisierung ihrer Auseinandersetzungen zu und stimmte zu, dass „Frau-Schläger“ eine „im Wesentlichen wahre“ Beschreibung von Depp sei.
Der Grund, warum die Spendenbeträge wichtig sind, ist, dass einer der Gründe, die der Richter anführte, um Heards Version der Ereignisse gegenüber Depps zu glauben, darin bestand, dass eine von Depps größten Behauptungen darin bestand, dass Heard ihn nur wegen seines Geldes geheiratet hatte und der Richter bemerkte, dass Heard behauptete, dass sie alle 7 Millionen US-Dollar, die sie von Depp in der Scheidungsvereinbarung erhalten hatte, für wohltätige Zwecke gespendet hat, die Hälfte an die ACLU und die Hälfte an das Kinderkrankenhaus in Los Angeles und dass 'Ihre Spende der 7 Millionen US-Dollar für wohltätige Zwecke kaum die Tat ist, die man erwarten würde'. ein Goldgräber.''
Wenn Depp also beweisen kann, dass sie das Geld nicht tatsächlich gespendet hat, würde dies seinen Behauptungen über Heards Charakter Auftrieb geben und dies könnte Depps Chancen beeinträchtigen, seine Verleumdungsklage zu gewinnen. Die ACLU weigert sich derzeit, Depps Anwälten mitzuteilen, wie viel Geld Heard tatsächlich gespendet hat. Das Kinderkrankenhaus zum Beispiel hat bereits zugegeben, dass es von Heard nur 100.000 US-Dollar erhalten hat, nicht die 3,5 Millionen US-Dollar, die sie angeblich gespendet hat. Depps Anwälte glauben, dass das Gleiche für die ACLU-Spende gilt (sie glauben, dass sie bisher nur 450.000 US-Dollar an die ACLU gespendet hat).
Die Gerichtsentscheidung hier könnte einen großen Einfluss auf den scheinbar endlosen Rechtsstreit zwischen Depp und Heard haben.
Quelle: Tägliche Post
