Christopher Nolans Oppenheimer ist ein visuelles und akustisches Meisterwerk, das die (bis zu einem gewissen Grad) tatsächlichen Wendungen und Wendungen im tragischen Leben von J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy) verfolgt, als er das Manhattan-Projekt leitete, die Atombombe entwickelte und gegen einen Verbitterten kämpfte Lewis Strauss (Robert Downey Jr.) . Der Film nimmt Kinobesucher nicht nur mit auf eine dreistündige politische Thrillerfahrt, die jeder Fan historischer Sachbücher zu schätzen wissen wird, sondern ist auch eine Ode an die Zeit. Es vermittelt beispielsweise nicht nur Einzelheiten zu Oppenheimers persönlicher Geschichte, sondern spiegelt auch die Ideen, Sorgen und Sentimentalitäten derjenigen wider, die vor und nach dem Zweiten Weltkrieg lebten.
Übrigens: Wes Andersons neuer Film, Asteroidenstadt , gibt der Ära eine ähnliche Behandlung, obwohl sie einen humorvolleren Unterton hat. Daher sollten beide Filme gleichzeitig angeschaut werden. Dies vermittelt dem Zuschauer einen Eindruck vom Zeitgeist der 40er bis 60er Jahre und verdeutlicht die Unterschiede zwischen den überlebensgroßen Figuren, die diese Zeit dominierten, und den ganz normalen Menschen.
Wie Oppenheimer die einflussreichen Menschen dieser Zeit darstellt
Gewährt, Oppenheimer 's Zeugenaussagen könnten wahrheitsgemäßer sein als Asteroidenstadt Das liegt vor allem daran, dass es sich bei Letzterem nicht um eine Filmbiografie handelt und es dem Publikum bewusst macht, dass der Film den Roman aus dem 19. Jahrhundert nachahmt Vanity Fair. Infolgedessen handelt es sich bei dem Bild lediglich um eine fiktive Geschichte, die von Schauspielern auf einer Bühne präsentiert wird, moderiert vom namenlosen Erzähler (Bryan Cranston) einer Anthologie-Fernsehserie, die den Shows der 1950er oder 1960er Jahre nicht unähnlich ist. Darüber hinaus gelangt es durch die Einbeziehung von Außerirdischen ins Absurde Asteroidenstadt Die Darstellung dieser Zeit ist alles andere als zutreffend. Dennoch zeichnen beide ein spannendes Mosaik der Menschen, die diese Zeit erlebten. Der einzige Unterschied besteht darin Oppenheimer geht es wie in einer griechischen Tragödie: Die Charaktere sind aufgrund ihrer Macht und ihres Prestiges Herkulesfiguren. Aus diesem Grund erfüllt Oppenheimer alle Kriterien für Aristoteles‘ Definition eines tragischen Charakters.
Zum Beispiel, Aristoteles behauptete dass eine tragische Figur vier verschiedene Attribute besitzen sollte: Adel, Hamartia, Peripeteia und Anagnorisis. Kurz gesagt bedeutet dies, dass eine Figur über einen hohen sozialen Status und Intelligenz oder größeres Verständnis verfügen muss, um als Hauptprotagonist in einem griechischen Drama zu gelten. Zweitens brauchen sie einen kritischen Mangel, der sie zum Stolpern bringt und ihr Schicksal verändert, und schließlich müssen sie daraus lernen, und Oppenheimer passt auf jeden Fall ins Bild . Als einer der weltweit führenden Physikexperten hat er nicht nur die Aufgabe, eine Waffe zu entwickeln, die möglicherweise alle Kriege beenden könnte, sondern wenn Kinogänger die intimen Details seines Lebens betrachten, wird es ziemlich offensichtlich, dass der Mann nicht perfekt ist. Dennoch vermitteln seine Schwierigkeiten während und nach dem Erfolg des Projekts Oppenheimers veränderte Sichtweise, sodass er aus der Erfahrung wächst. Dies wird noch deutlicher durch seine Konflikte mit Strauss und der Atomenergiekommission der Vereinigten Staaten, die dazu führten, dass der Vorstand seine Sicherheitsfreigabe widerrief.
Wie sich Asteroid City auf die normalen Menschen der Ära konzentriert
Andererseits, Asteroidenstadt 's Fokus liegt im Alltäglichen und Unbedeutenden. Der Film vermittelt einfache Menschen und ihre Interessen durch Augie Steenbeck (Jason Schwartzman) und Midge Campbell (Scarlett Johansson) – zwei heruntergekommene Alleinerziehende mittleren Alters, die gerade versuchen, über die Runden zu kommen. Obwohl der Film in der fiktiven titelgebenden Wüstenstadt spielt, die übrigens direkt neben einem Atomtestgelände liegt und es eine Szene mit einer explodierenden Atombombe gibt, geht die Handlung des Films nicht weiter auf das Thema ein. Stattdessen zeigt der Film, was auf einem Kinder-Astronomie-Kongress passiert, bei dem alle Anwesenden unter Quarantäne gestellt werden, nachdem Außerirdische nicht nur einmal, sondern zweimal in die ferne Stadt gereist sind. Allerdings ist dieser spezielle Handlungsstrang nicht der einzige, der darin vorkommt Asteroidenstadt – Zwischen den fiktiven Szenen, aus denen das Stück besteht, werden die Zuschauer auch in das Leben des Dramatikers des Theaterstücks, Conrad Earp (Edward Norton), eingeführt.
Zwischen den fiktiven Ereignissen, die sich in Asteroid City ereignen, erhalten Beobachter einen „Hinter die Kulissen“-Blick auf Earps Zeit als Leiter der Schauspielertruppe (alle gespielt von denselben echten Darstellern, die als die darin gefangenen Menschen besetzt sind). Stadt), während sie mit der Aufnahme der Produktion beginnen. Doch während Conrad seine Vision langsam verwirklicht, wird er Jones Hall (Schwartzman) vorgestellt, der nicht nur die Rolle des Augie übernimmt, sondern auch sein Liebhaber wird. Die Darstellung beider Handlungsstränge im Film verwebt zwar eine komplexe Erzählung, ist aber dennoch fesselnd. Doch aufgrund der Art und Weise, wie der Film seine dualen Erzählungen aufbaut, bereichert er das Leben von Menschen, die andernfalls in den Annalen der Geschichte vielleicht unbemerkt geblieben wären. Auch wenn Asteroidenstadt deckt den gleichen Zeitraum ab wie Oppenheimer , der Schwerpunkt liegt auf einem weniger bemerkenswerten Thema, aber das bedeutet nicht, dass es nicht so unterhaltsam ist. Dennoch macht der seltsame Zufall beide Filme perfekt für einen Doppelfilm.
Oppenheimer spielt derzeit in Theatern.
