Wenn es um kitschige Filme geht, die „so schlecht, dass sie gut sind“, gibt es vielleicht kein besseres Beispiel als die berüchtigten Sharknado Filme. Die vom Syfy Channel entwickelte Filmreihe kombinierte eine lächerliche Prämisse mit noch zweifelhafterer CGI und brachte so eine Serie hervor, die tatsächlich recht beliebt wurde. Unter echten Filmkritikern gilt er als der Tiefpunkt der Tierhorrorfilme, obwohl es einen eindeutigen Anwärter auf diesen Thron gibt.
Birdemisch : Schock und Terror war ein Film, der drei Jahre zuvor veröffentlicht wurde Sharknado , und wie Alfred Hitchcocks Die Vögel Es verwandelte alltägliche Vögel in kreischende Vehikel des Grauens. In beiden Filmen geht es um einigermaßen ähnliche Themen, ganz zu schweigen von der lächerlichen Schauspielerei und einigen anderen das schlechteste CGI aller Zeiten . Dennoch kann nur einer von ihnen wirklich zum Besten seiner Kategorie gekürt werden, was sie bequemerweise tatsächlich zum Schlechtesten machen könnte. Mit Sharknado Im Alter von 10 Jahren ist es an der Zeit zu sehen, ob seine titelgebenden Tiere den Schock und die Schrecken der Vögel ertragen können.
Der erste Sharknado-Film könnte fast anständig sein
Hergestellt von Syfy Films und The Asylum (die für solch alberne, übertriebene Filme bekannt sind), Sharknado ist genauso lächerlich, wie es klingt. Der erste Teil der Reihe mit Tara Reid, Ian Ziering, John Heard und anderen zeigt, wie ein seltsamer Sturm die Westküste trifft. Dieses meteorologische Ereignis löst nicht nur einen sintflutartigen Regenguss aus, sondern schickt auch einen Schwarm Haie in die hilflose Stadt, wobei die neue Mobilität der Tiere sie gefährlicher denn je macht. Das daraus resultierende Gemetzel zermürbt die Niedergeschlagenen Stück für Stück, und viele Charaktere finden ihr Ende im klaffenden Rachen der Weißen Haie. Die Haie werden von den starken Winden umhergeschleudert auch ohne Wasser eine schreckliche Bedrohung . Natürlich ist Ian Zierings Fin dank seines eigenen Einfallsreichtums und seines Geschicks im Umgang mit der Kettensäge endlich in der Lage, das Wetter zu ändern.
Obwohl der Film ziemlich lächerlich ist, der erste Sharknado ist viel weniger offen komödiantisch als seine Nachfolger. Es handelt sich wohl um eine klare Umsetzung des Konzepts, was eigentlich zum Besseren ist. Dadurch können die Ereignisse im Film von Natur aus schockierend oder urkomisch sein, ohne dass die Dinge zu offensichtlich werden. Mit ein paar Änderungen hätte daraus ein echter Klassiker werden können, der nicht nur aus ironischen Gründen gemocht wird. Bedauerlicherweise, die amateurhaften CGI-Haie Und die Schauspielerei, die oft von ähnlichem Kaliber war, machte es einfach zu schwer, sie ernst zu nehmen. Die Zeilenführung und die Dialoge sind nichts Vergleichbares klassische Wasser-Horror-Blockbuster , was kaum eine Entschuldigung dafür lässt, warum sie so schlecht sind. Selbst für eine Komödie verfügt der Film nicht über genügend Elemente, die ihn wirklich „gut“ machen würden, trotz seiner Versuche, eine solide Geschichte zu erzählen und zu entwickeln. Daher sind die denkwürdigsten Teile definitiv auch die schlechtesten.
Vogelhafte Hommage an Alfred Hitchcock – aber nicht im guten Sinne
Birdemic: Schock und Terror hatte ein kleines Budget, das im Vergleich zu sogar mikroskopisch klein aussah Sharknado . Inspiriert von einer der klassischen Filme von Alfred Hitchcock In Wirklichkeit handelt es sich um eine Liebesgeschichte, die in einer Kleinstadt spielt, die von explosiven, mutierten Vögeln belagert wird. Genau wie im Hitchcock-Film ist das Konzept insgesamt ziemlich verstörend. Schließlich sind Vögel auf der ganzen Welt allgegenwärtig und werden größtenteils in einem harmlosen Licht gesehen, wobei selbst Raubvögel wie Adler normalerweise eine majestätische Konnotation haben. Das ist nicht der Fall Birdemisch Allerdings sind die Spezialeffekte, mit denen die titelgebenden Vögel zum Leben erweckt werden, das genaue Gegenteil von anmutig.
Alle Vögel sind dargestellt durch Low-Budget-Sprites die eher in einem Computerspiel der alten Schule zu Hause sind als in einem Realfilm. Die Interaktion mit diesen Sprites ist ebenso wenig überzeugend wie das hölzerne Schauspiel, was es sehr schwer macht, die Bedrohung durch die Tiere einzuschätzen. Am bemerkenswertesten ist jedoch der Versuch des Films, aktuell zu sein, da das Verhalten und die Fähigkeiten der Vögel (Säureerbrechen und zufällige Explosion bei Kontakt) das Ergebnis der globalen Erwärmung sind. Jede aufrichtige Botschaft zum Klimawandel wird aufgrund des Themas völlig hinfällig Birdemisch . Selbst einem viel besseren Film würde es schwer fallen, solch unterschiedliche Konzepte gegenüberzustellen, und Birdemisch Die Budgetprobleme machen ihn nur zu einem noch größeren Gespött, als seine Prämisse ohnehin schon mit sich bringt.
10 Jahre später macht Sharknado immer noch Spaß – im Gegensatz zu Birdemic
So seltsam die Handlung auch sein mag und so bizarr und übertrieben die Fortsetzungen auch sein mögen, das Original macht immer noch viel Spaß Sharknado . Der Film schafft eine großartige Balance zwischen seltsamer Ernsthaftigkeit der Dinge und einer urkomisch verrückten Handlung, auch wenn er sich hauptsächlich darüber im Klaren ist, wie verrückt die Dinge sein können. Es herrscht tatsächlich ein Gefühl von Angst und Gefahr, und so wenig überzeugend die CGI auch ist, so wenig überzeugend sind die anschaulichen Todesfälle des Films Versetzen Sie die Haie in tiefes Grauen . Das ist alles ohne viel in Bezug auf praktische Auswirkungen , was viel über den Film aussagt. Natürlich wird es aufgrund der minderwertigen CGI und anderer Elemente nicht wirklich als gut angesehen, und aufgrund seines freudig minderwertigen Charakters liegt es durchaus im Bereich der Wertschätzung. Es ist mit Abstand das Beste der Serie und zeigt perfekt, warum die Leute die Filme mochten, ohne in die protzigen Exzesse der Fortsetzungen zu verfallen.
Mit Birdemisch Allerdings sind keine dieser Eigenschaften erkennbar, da der Film genauso schlecht ist wie beworben. Anstatt vor Vergnügen zu lachen wie bei den absurderen Teilen von Sharkado , Birdemisch ist lediglich eine Übung, um festzustellen, wie schlecht die vielen Vogelszenen des Films gemacht sind. Es versucht, seine Inspiration offen nachzuahmen Sharknado versucht nicht so offensichtlich, es nachzuahmen andere klassische Haifilme . Seltsamerweise tauchen die Vögel erst nach fast einer Stunde auf, was einen guten Teil des Films ziemlich langweilig macht. Ironischerweise handelt es sich bei der „besten“ Szene im Hinblick auf den unbeabsichtigten komödiantischen Wert überhaupt nicht um die Vogelgegner. Stattdessen handelt es sich um eine Szene, in der das Hauptpaar unbeholfen zusammen in einer Bar tanzt, während eine Figur den Klassiker „Hanging‘ Out With My Family“ singt. Die Szene ist absolutes Comedy-Gold und zeigt, dass die besten Arten von „Witzen“ in solchen Filmen diejenigen sind, die nicht einmal lustig sein sollen.
Das Ergebnis ist das Sharknado ist mit Abstand der am besten anzusehende Film, da der Film zumindest ein Element von Heiterkeit und Aufregung enthält. Es hat auch den Charme von Stars wie Ian Ziering Birdemisch Die Besetzung besteht aus Neulingen. Das vergessen viele Birdemisch hatte eigene Fortsetzungen, die jedoch als von noch schlechterer Qualität angesehen wurden. Wenn nichts anderes, dann die Sharknado Fortsetzungen und Spin-offs waren zumindest auf grobe Weise unterhaltsam, während das Filmemachen in der Birdemisch Die Serie war einfach auf die schlimmste Art und Weise grob. Somit ist der 10. Geburtstag des Films der perfekte Zeitpunkt zum Genießen Sharknado , und während es und Birdemisch Sie mögen zwar wie Federvögel erscheinen, aber wenn es um den Genuss geht, scharen sie sich ganz bestimmt nicht zusammen.
