26 Jahre nach seinem Debüt im Jahr 1997 Süd Park ist wieder einmal das Gesprächsthema in der Animationswelt. South Park: Dem Panderversum beitreten – das Neueste Süd Park Special, das speziell für den Streaming-Dienst Paramount+ produziert werden soll – wurde hauptsächlich mit Lob veröffentlicht, nachdem die letzten Staffeln der Erfolgsserie etwas kontroverser waren. Was diesen besonderen Triumph jedoch interessant macht, ist, dass das Special wie maßgeschneidert schien, um so polarisierend wie möglich zu sein. Das ist nichts Neues Süd Park , aber angesichts des aktuellen gesellschaftlichen Klimas rund um die Filmindustrie ist es besonders bemerkenswert, eine solche Geschichte auf die Beine zu stellen.
Süd Park: Dem Panderversum beitreten – eine komödiantische Interpretation Spider-Mans Spider-Vers – zielt auf Disneys jüngste Abhängigkeit von abwechslungsreichen Remakes ab, ein gescheiterter Versuch, alle Zuschauer gleichzeitig anzusprechen und gleichzeitig diejenigen zu verspotten, die den Filmen gegenüber giftig sind. Indem wir starke, gültige Argumente für beide Seiten des Arguments vorbringen, South Park: Dem Panderversum beitreten Letztendlich geht es darum, jedem nachzugeben, der konkret zu diesem Thema Stellung bezieht. Das ist die ultimative Ironie, wenn man bedenkt, dass dies einer der Hauptkritikpunkte ist South Park: Dem Panderversum beitreten Abgaben an Disney zu erheben, ist ihr Versuch, genau das zu erreichen. Es scheint jedoch so Süd Park hat es geschafft, diesen Ansatz des Geschichtenerzählens erfolgreich zu machen – etwas, das die Serie bekanntermaßen tut, unabhängig von den realen Spannungen rund um den gesellschaftlichen Aufruhr, den sie zu einem bestimmten Zeitpunkt parodieren möchte.
Der Beitritt zum Panderversum stößt auf Disneys Vorliebe für Remakes
Wie üblich Süd Park Mode, South Park: Dem Panderversum beitreten erkennt die Probleme an, die auftreten können, wenn ältere Medien nur als Versuch, aus etablierten IPs Kapital zu schlagen, neu erstellt werden. Darüber hinaus ist die besondere Note die konsequente Entscheidung, die Besetzung dieser nostalgischen Geschichten von Disney zu diversifizieren – und insbesondere die Produzentin Kathleen Kennedy . Auch wenn das „Woke“-Argument erschöpft und durchgespielt ist, lässt sich auch etwas über Disneys Vorliebe sagen, zu versuchen, alle gleichzeitig anzusprechen. In vielen Fällen gelingt es ihnen nicht, ein Remake zu liefern, das es wert wäre, die populären Geschichten vergangener Jahre wieder aufleben zu lassen, was letztendlich den Rechtfertigungen der giftigeren Kritiker für ihre Meinungen zusätzlichen Auftrieb gibt.
Zusätzlich zur sozialen Gegenreaktion jedes von Disneys Live-Action-Remakes Funken, Das Haus der Maus gibt am Ende viel zu viel Geld für auffällige Filme aus, um sie für ein breites Publikum attraktiver zu machen. Es kann jedoch argumentiert werden, dass einige dieser Geschichten einfach nicht alle Zuschauer ansprechen und von kleineren Budgets und einer gezielteren Marketingkampagne, die sich stärker auf den Film selbst stützt, profitieren würden. In dieser Hinsicht wäre es sinnvoll, warum Süd Park würde ein Handlungsinstrument namens „Panderstone“ enthalten, um alle fragwürdigen Entscheidungen zu erklären, die das Studio in den letzten Jahren getroffen hat. Anstatt dass diese Entscheidungen nun von den Vorgesetzten bei Disney getroffen werden, ist Kathleen Kennedys Abhängigkeit vom Panderstone für all die abwechslungsreichen Remakes verantwortlich. South Park: Dem Panderversum beitreten nutzt die Komödie mit großer Wirkung, um deutlich zu machen, dass diese unkonzentrierten, teuren Filme das Ergebnis schlechter Entscheidungen sind, indem er suggeriert, dass es fast glaubwürdiger sei, dass die Filme auf Geheiß eines fantastischen, multiversalen Steins gedreht würden.
South Park erkennt immer noch die Probleme mit toxischer Kritik an
Zwar gibt es berechtigte Kritik an Disney und anderen Studios dafür, dass sie sich auf etablierte Objekte verlassen und versuchen, jeden anzusprechen, wenn das nicht möglich ist, aber es gibt weitaus bessere Möglichkeiten, die Meinungen zu teilen, auf die man sich nicht verlässt Schlagworte wie „aufgewacht“ oder antiquierte Ansichten von Diversität. Eine unvorhergesehene Wendung für jeden, der zugesehen hat Süd Park seit seinen Anfängen, South Park: Dem Panderversum beitreten findet äußerst kluge Wege, um die lautesten giftigen Kritiker auszuschalten. Als Aushängeschild der Toxizität war es möglich, die Geschichte aus der Sicht von Eric Cartman zu gestalten Matt Stone und Trey Parker spiegeln diesen Teil des Publikums perfekt wider. Cartman ist zu sehr mit dem Diskurs über Disneys diverse Remakes beschäftigt und beginnt zu befürchten, dass Disney-Führungskräfte wie Kathleen Kennedy oder Bob Iger sich unter seinem Bett verstecken und schließlich versuchen werden, ihn zu entführen. Dies ist eine übertriebene – und urkomische – Darstellung der giftigen Sekte des Kinopublikums, die scheinbar ihre gesamte Persönlichkeit dazu einsetzt, übertriebene Meinungen zu diesen Filmen zu äußern.
In einem Ende, das niemand hätte erwarten können, veranschaulicht Cartmans legitime Entwicklung, Kathleen Kennedys (fiktionale) Rechtfertigung für ihr jüngstes Werk zu akzeptieren, einen idealen – wenn auch sehr unwahrscheinlichen – Gedankengang, wenn es um dieses Thema geht. Cartman wird klar, dass Kennedy sich nur dafür entscheidet, weiterhin ein Remake nach dem anderen herauszubringen, um den giftigen Gedankengang zu bekämpfen. Je lauter die Toxizität wird, desto mehr Vielfalt wird notwendig. Es mag hartnäckig rüberkommen, aber Kennedys Erklärung hilft Cartman, seinen Irrtum zu erkennen, und schließlich schließen sie sich zusammen, um in ihr Heimatuniversum zurückzukehren.
Indem South Park beide „Seiten“ ins Visier nimmt, stellt er am Ende beide zufrieden
Man kann zwar argumentieren, dass bestimmte Charaktere angesichts des Schauplatzes und/oder der Zeitspanne einer Geschichte ihr ursprüngliches Geschlecht oder ihre ursprüngliche ethnische Zugehörigkeit beibehalten müssen, doch wird dieses Argument oft nur aus blinder Boshaftigkeit vorgebracht, um Vielfalt zu unterdrücken, wenn sie sonst leichter akzeptiert werden sollte . South Park: Dem Panderversum beitreten bringt ein stichhaltiges Argument dagegen vor, warum man von Natur aus jemals eine „schwarze Cartman-Frau“ brauchen würde, und stellt fest, dass dies angesichts der bisherigen Ereignisse keinen Sinn ergibt.
Doch innerhalb der Stunde, die man braucht, um die Geschichte zu erzählen, entdeckt man diese „vielfältige Frau“ – wie die Charaktere der Geschichte sie oft nennen
– erweist sich als genau der Eric Cartman, den Stan, Kyle und Kenny im Laufe der Jahre kennengelernt haben. Panderverse Cartman täuscht ihre Freunde vor, sie baue einen Hochleistungscomputer, um in ihr Universum zurückzukehren, und stiehlt dabei sogar die Kreditkarte von Kyles Mutter. Es zeigt sich jedoch, dass sie es wirklich nur versuchte Gehen Sie online, um zu spielen Bulders Tor 3 . Durch Panderverse Cartmans urkomische Rolle in South Park: Dem Panderversum beitreten , ist die Show in der Lage, die gültigen Punkte auf beiden Seiten des „Pandering“-Arguments erfolgreich hervorzuheben.
Ob man seine Kritik offener äußert – etwa Gina Carano, die den Punkt verfehlte der gesamten Episode – oder eher dazu neigt, Disney bei seiner Entscheidungsfindung einen Strich durch die Rechnung zu machen, Süd Park Das neueste Special bietet zufriedenstellende Themen für beide Seiten des Publikums. South Park: Dem Panderversum beitreten ist letztlich ein Medium, das darauf abzielt, beide Seiten des „Pandering“-Arguments zufrieden zu stellen – und ist das seltene Beispiel dafür, dass es tatsächlich gelingt. Während Süd Park Obwohl das Publikum bei weitem nicht so groß ist wie das Publikum, das Disney mit seinen extrem teuren Filmen erreichen möchte, ist es groß genug, um mehrere Menschen mit unterschiedlichen Ideologien und Kulturen vorzustellen. Auch wenn es das Mainstream-Publikum nicht mehr so erreicht wie in den 1990er und 2000er Jahren, Süd Park Das neueste Special verdient Lob dafür, dass es solide Argumente für beide Seiten liefert.
Der Beitritt zum Panderverse funktioniert, weil South Park weiterhin relevant bleibt
Obwohl es seit 1997 auf Sendung ist, Süd Park ist es gelungen, mit seinem äußerst effektiven und zeitgemäßen Storytelling relevant zu bleiben. Der Dokumentarfilm hinter den Kulissen 6 Tage bis zur Ausstrahlung zeigt, wie schnell Matt Stone und Trey Parker ihren kreativen Prozess umsetzen und wie schnell sie – zusammen mit einigen sehr talentierten Darstellern und Crewmitgliedern – eine Geschichte auf den Punkt bringen und auf Sendung bringen können. Während dieser Ansatz wahrscheinlich durch ihre kürzeren Saisons unterstützt wurde, wenn Die neuesten Paramount+-Specials von South Park haben alles bewiesen, dass Stone und Parker immer noch am Puls der Popkultur sind – und der Kultur im Allgemeinen.
Die Zeit wird zeigen, ob Süd Park werden diesen Erfolg fortsetzen oder ob sie mutig genug sind, ein so spaltendes Thema mit dem gleichen Maß an Anmut anzugehen, aber South Park: Dem Panderversum beitreten hat gezeigt, dass das Publikum immer noch bereit ist, sich der nicht ganz so ruhigen kleinen Bergstadt in Colarado anzuschließen. Solange die Schöpfer weiterhin ihre unendliche Fähigkeit einbringen, beide Seiten eines sozialen Problems zu verspotten, Süd Park wird ein fester Bestandteil des Zeichentrickfernsehens bleiben. South Park: Dem Panderversum beitreten war ein dringend benötigtes Special im Jahr 2023 und wird den Fans der Show auch in den kommenden Jahren in bester Erinnerung bleiben.
Süd Park
Verfolgt die Missgeschicke von vier respektlosen Grundschülern in der ruhigen, dysfunktionalen Stadt South Park, Colorado.
- Veröffentlichungsdatum
- 00.00.1997
- Gießen
- Trey Parker, Matt Stone, Mary Kay Bergman, Isaac Hayes, Eliza Schneider
- Hauptgenre
- Animation
- Genres
- Komödie
- Bewertung
- TV-MA
- Jahreszeiten
- 26
- Anzahl der Episoden
- 326
