Viele Comic-Fans betrachten Alan Moores Werk aus den 1980er-Jahren als einen violetten Fleck im beeindruckenden Gesamtwerk des Autors. Während ich immer noch das Außergewöhnliche niederschreibe V wie Vendetta mit Kunstwerken von David Lloyd und Die Saga vom Sumpfding mit Steve Bissette, Moore und Dave Gibbons veröffentlichten sie das genrebrechende Album Wächter im Jahr 1985. A jahrzehntelange Dekonstruktion der Superheldenmythologie , Wächter gilt zu Recht als Anwärter auf den größten Comic aller Zeiten. Angesiedelt in einer alternativen Zeitlinie, in der Bürgerwehren geächtet werden und Richard Nixon gegen den 22. Verfassungszusatz verstößt, um Präsident zu bleiben, nachdem er den Vietnamkrieg gewonnen hat. Wächter nahm alles, was vorher da war, und verwandelte es in etwas Frisches und Magisches.
Wächter ist vielleicht am besten wegen der moralischen Ambiguität seiner Helden in Erinnerung geblieben. Rorschach ist ein brutaler Faschist, während sein Partner Nite Owl ein ohnmächtiger Feigling ist. Silk Spectre ist in sich versunken und The Comedian ist ein blutrünstiger Bürgerwehrmann mit einer Vorgeschichte sexueller Übergriffe. Doctor Manhattan gilt allgemein als der problematischste der „Watchmen“ und ist eine Untersuchung darüber, was passieren würde, wenn Superman den Kontakt zur Menschheit verlieren würde, während der selbstbewusste Ozymandias als „Bösewicht“ des Stücks fungiert. Eine der großen Freuden von Moores Geschichte ist jedoch die Art und Weise, wie sie im Grau existiert. Infolgedessen muss zugunsten von Ozymandias argumentiert werden. In vielerlei Hinsicht ist Doktor Manhattan der wahre Bösewicht in Moores Parabel über den Kalten Krieg.
Der Plan von Ozymandias wurzelt in der Liebe zur Menschheit
Selbst Ozymandias‘ überzeugteste Anhänger würden zugeben, dass seinem Plan ein Übel innewohnt Wächter aufgrund seiner massenmörderischen Folgen. Ozymandias, im Universum als „der klügste Mann auf dem Planeten“ bekannt, sagt den Keane Act (der Selbstjustiz verbietet) voraus, bevor er eintritt, und zieht sich in Gnaden zurück, um ein lukratives Geschäftsimperium aufzubauen. Dabei handelt es sich jedoch nicht um das Streben nach eigennützigem kapitalistischem Gewinn. Ozymandias erkennt vielmehr die Notwendigkeit von Vermögenswerten zur Zukunftssicherung an. Beunruhigt über die ständig eskalierenden Feindseligkeiten zwischen Ost und West prognostiziert er Mitte der 1990er Jahre die Unvermeidlichkeit eines nuklearen Holocaust. Um das Aussterben der Menschheit abzuwehren, heckt der „Held“ einen ausgeklügelten Plan aus, der darin besteht, die geopolitische Landschaft zu täuschen und zu glauben, sie seien vereint im Angriff einer außerirdischen Bedrohung. Damit löscht Ozymandias einen erheblichen Teil der New Yorker Bevölkerung aus.
Alan Moores epische Geschichte wird von bedrohlichen Vorahnungen unterbrochen, aber zumindest kurzfristig ist Ozymandias‘ Plan erfolgreich. Am Ende des Comics ist der Kalte Krieg vorbei und Eine schöne neue Welt wartet um die Ecke . Die moralische Ambiguität und sogar die völlige Bösartigkeit der Handlungen von Ozymandias kann nicht geleugnet werden, aber alles, was er tut, wurzelt in der Liebe zur Menschheit und dem Wunsch, die Welt gedeihen zu sehen. Dies steht im Gegensatz zu Doctor Manhattan, von dem die Leser nichts so Edles erfahren. Er ist kalt, distanziert und völlig distanziert von jedem Wunsch, das Wohlergehen der Gesellschaft zu schützen. Dies ist umso ungeheuerlicher, wenn man die allmächtigen Kräfte von Doktor Manhattan bedenkt. Es gibt so viele Maßnahmen, die er hätte ergreifen können, um die Feindseligkeiten im Kalten Krieg zu beenden, ohne sich der mörderischen Verzweiflung von Ozymandias hingeben zu müssen, aber Doktor Manhattan beschließt, nichts zu tun. Den Lesern stellt sich eine ernste Frage: Ist der wahre Bösewicht der Mörder, der die Welt rettete, oder der Gott, der sich weigerte, einen Finger zu rühren?
Ozymandias war weder Bürgerwehr noch kaiserliche Marionette
Ozymandias wird angesichts seines späteren Schicksals vielleicht pervers dargestellt und zu Beginn von Moores Geschichte als einer der tugendhaftesten und moralisch aufrichtigsten Charaktere dargestellt. Er hält sich an die Gesetze des Landes und geht in den Ruhestand, wenn Selbstjustiz verboten ist. Dem steht Rorschach gegenüber, der illegal seinen Ein-Mann-Krieg gegen die Kriminalität fortsetzt, getrieben von einem wahnhaften Gefühl moralischer Überlegenheit. Ozymandias erkennt, dass Superhelden auf der Straße nach Ruhm streben, jugendlich und ineffektiv sind, und beschließt, seinen bedeutenden Intellekt der Heilung der Übel der Gesellschaft in größerem Maßstab zu widmen, ohne seine Fäuste einzusetzen. Rorschach verurteilt Ozymandias als „verwöhnt und dekadent, er verrät sogar seine eigenen oberflächlichen, liberalen Affekte“, was jedoch nur dazu dient, die Ungleichheit zwischen den beiden Charakteren zugunsten von Ozymandias hervorzuheben. Rorschach wird als Gefahr für sich selbst dargestellt und die Gesellschaft durch seinen unnachgiebigen Absolutismus, während Ozymandias versucht, Veränderungen mit weiterentwickelten Mitteln herbeizuführen.
Allerdings wird Ozymandias im Vergleich zu Doctor Manhattan nach dem Keane Act als moralisch gerechter dargestellt. Doktor Manhattan wird zu einem staatlich anerkannten Agenten, der mit nahezu völkermörderischen Mitteln maßgeblich zum Sieg im Vietnamkrieg beiträgt. Anstatt mit der Moral seines Handelns gegenüber den Vietnamesen zu ringen oder durch seine mörderischen Missionen ein höheres Ziel zu erreichen, tötet Doktor Manhattan ohne Gedanken oder Gefühle eine bloße Marionette der imperialistischen Kriegsmaschinerie. Tatsächlich besteht die große Ironie darin, dass die Anzahl der getöteten Doktor Manhattan angesichts des Einsatzes des „Helden“ während des Kalten Krieges sicherlich mit der von Ozymandias übereinstimmen oder diese sogar übertreffen muss. Darüber hinaus zeigt eine Rückblende zum Vietnamkrieg Doktor Manhattan, der einfach zusieht, wie der Komiker eine Frau ermordet, die er geschwängert hat. Trotz der Verdorbenheit der späteren Handlungen von Ozymandias ist es undenkbar, dass er auf die gleiche Weise reagieren würde. „Sie geraten außer Kontrolle, Doc“, klagt The Comedian. „Gott steh uns allen bei.“
Ozymandias ist der am wenigsten fehlerhafte Charakter von Watchmen
Ironischerweise ist Ozymandias in vielerlei Hinsicht Alan Moores Charakter mit den wenigsten Fehlern. Rorschach ist eine gefährliche, lose Kanone, während Nite Owl über große Macht verfügt, sich aber dafür entscheidet, nichts damit anzufangen. Silk Spectre ist so sehr in ihre eigene Erzählung vertieft, dass sie wenig dazu beiträgt, die Welt zu bereichern, und The Comedian ist die Personifikation der Entartung. Der wohl schlimmste von allen ist Doktor Manhattan. Er wird regelmäßig als unfähig dargestellt, die Menschheit zu verstehen, angefangen bei seiner Mitschuld an der Ermordung des Komikers in Vietnam bis hin zum Einsatz eines Konstrukts, um mit seiner Freundin Silk Spectre zu schlafen, während er in einem anderen Raum seine wissenschaftlichen Experimente fortsetzt. Am Ende des Comics hat Doktor Manhattan jeglichen Glauben und jedes Interesse an der Menschheit verloren. Seine Entscheidung, die Erde für immer zu verlassen, ist der Höhepunkt seiner Distanzierung.
Im Gegensatz dazu verfällt Ozymandias nie in den apathischen Defätismus oder Desinteresse wie Doktor Manhattan. Obwohl seine Taten über jeden Zweifel erhaben sind, wurzelt alles, was Ozymandias tut, in heroischer Absicht. Anstatt die Welt aufzugeben, tut er alles in seiner Macht stehende, um sie zu retten, wenn auch mit mörderischen Mitteln. Was dies umso deutlicher macht, ist die Tatsache, dass Ozymandias nur ein Mann ist, „der klügste Mann auf dem Planeten“, aber immer noch ein Mann. Doktor Manhattan hat die Macht eines Gottes und dient doch im besten Fall lediglich als militaristische Marionette und im schlimmsten Fall sieht er zu, wie die Welt in die Hölle stürzt. Ist es das Beste, seine Seele durch die Rettung der Welt zu verlieren oder durch Desinteresse am Wesen des Lebens? Dies ist das Dilemma, das Alan Moore fachmännisch untersucht Wächter .
Obwohl Ozymandias angeblich der Bösewicht von ist Wächter , Doktor Manhattan und tatsächlich die anderen „Helden“ können im Vergleich leicht als problematischer erkannt werden. Ozymandias ist kein Faschist oder Sexualstraftäter und er strebt immer danach, seine Macht zum Guten einzusetzen, auch wenn sie sich auf objektiv böse Weise manifestiert. Er verzichtet auf Eigeninteressen, um eine bessere Welt zu sichern, und verliert nie die Hoffnung auf die Menschheit. Ozymandias lässt nicht zu, dass seine inhärenten Grenzen seiner heroischen Absicht im Wege stehen, und „rettet die Welt“, während die gottähnliche Figur Doktor Manhattan nichts unternimmt. Natürlich, Ozymandias ist weder ein klarer Held noch ein Bösewicht , aber die Fragen, die er im Kopf des Lesers aufwirft, sind einer von vielen Gründen Wächter ist bis heute eine sehr spannende Lektüre.
Ist es schlimmer, angesichts des Aussterbens nichts zu tun oder im Streben nach einer hoffnungsvollen Zukunft Gräueltaten zu begehen? Was ist der größere Killer: Apathie oder Entsetzen? Dies ist der moralische Kern von Alan Moore Wächter , und es ist auch heute noch so fesselnd und bedeutsam wie bei seiner Veröffentlichung im Jahr 1985. Die existenziellen Themen, mit denen Moore sich mutig auseinandersetzt, haben trotzdem ihre Relevanz behalten Wächter Ich bin so tief in der Paranoia des Kalten Krieges verwurzelt. Moores Hauptwerk wirft beim Leser viele Fragen auf, aber eine sticht immer noch als die relevanteste hervor: Ist Ozymandias der wahre Bösewicht? Wächter ?
