Seit Alan Moore neu definierte Superhelden-Dekonstruktion in den 1980er Jahren mit Sumpfsache und Wächter , ist es zu einem beliebten Werkzeug für viele moderne Schriftsteller geworden. Gleichstrom Insbesondere in den letzten zehn Jahren haben dekonstruktivistische Geschichten zugenommen. Seit Wächter , es gab keinen Mangel an Schriftstellern die den Erzählstil duplizieren wollen .
Viele der Top-Talente der Branche haben ihre eigenen Versuche unternommen, Comics mit einer Geschichte im Stil von Alan Moore, die in die Legende eingeht, ihren eigenen Stempel aufzudrücken. Diese Bemühungen wurden jedoch mit gemischten Empfängen aufgenommen. Ein wichtiger Grund für die vielen Kontroversen war die moderne Verwendung etablierter Superhelden, um diese Geschichten zu erzählen, was im Gegensatz zu Moores Neigung steht, seine eigenen Kopien bestehender Charaktere zu erstellen. Es gibt viele Möglichkeiten, dunkle Geschichten zu erzählen, mit denen Verleger vorsichtig sein sollten.
In seinem Buch Wächter (von Alan Moore, Dave Gibbons und John Higgins) hatte Alan Moore ursprünglich die neu erworbenen Charlton-Charaktere von DC verwenden wollen. Dazu gehörten Blue Beetle, Friedensstifter , Kapitän Atom , und Die Frage . Der Verlag hatte jedoch Pläne für diese Charaktere, die in den folgenden Jahren alle Titel erhielten, darunter einen legendären Lauf über Question von Dennis O'Neil. Infolgedessen war Moore gezwungen, sein eigenes Team von Charakteren zu erstellen, die das Kernensemble von Watchmen bildeten. Die Geschichte bleibt eines der einflussreichsten Comics in der Geschichte der Branche und des Geschichtenerzählens selbst.
In Geschichten wie z Helden in der Krise (von Tom King und Clay Mann) und Seltsame Abenteuer (von Tom King, Mitch Geradas und Evan Shaner ) , Tom König , ein für seine Dekonstruktion bekannter Schriftsteller, hat den Zorn vieler Comic-Fans auf sich gezogen – und das aus verständlichen Gründen. Diese Geschichten offenbarten den Fehler, etablierte Helden als Mittelpunkt einer dekonstruktivistischen Geschichte zu verwenden. Beliebte Charaktere wie z Herr Terrific und Guy Gärtner ihre Charaktere gesehen haben um des dunklen Geschichtenerzählens willen verzerrt . Dieses Problem wird nur durch den düsteren Status dieser Geschichten in der Comic-Kontinuität mit ihnen verschlimmert scheinbar driften in und aus dem Kanon .
Während die Geschichten selbst in einem Vakuum gut sein können, kann die Verwendung der Lieblingshelden vieler Fans, um sie zu erzählen, negative Auswirkungen haben, sowohl auf das geistige Eigentum als auch auf das Interesse der Fans. Unabhängig davon, ob die Geschichten fortlaufend sind oder nicht, die Neuinterpretation der Charaktere ist oft das, woran Fans denken, und eine zeitlich schlecht abgestimmte Dekonstruktionsgeschichte kann neue Fans abweisen. Einer der Vorteile von Alan Moores Strategie mit Wächter Die Fans waren sich bewusst, wen jeder neue Charakter repräsentierte, aber diese ursprünglichen IPs waren geschützt. Denny O'Neils Frage wäre ein ganz anderes Buch geworden, wenn er es nach Watchmen veröffentlicht hätte.
Einige dekonstruktivistische Geschichten, die sich etablierter Helden bedienten, schnitten besser ab. Königseigene Herr Wunder (von Tom King, Mitch Gerards und Clayton Cowles von VC) wurde gut aufgenommen, und viele hielten es für einen modernen Klassiker. Frank Millers dunkle und düstere Version von Batman in seinem Dunkler Ritter kehrt zurück (von Frank Miller, Klaus Janson, John Constanza und Lynn Varley ) Miniserie erkundet ein Alter Batman und ein Übermensch der als Marionette der US-Regierung fungierte. Miller achtete jedoch darauf, die Kerne der Helden nicht grundlegend zu verändern. Batman war immer noch ein Bürgerwehrmann, der seine Stadt liebte und Waffen hasste, und Superman war immer noch der Archetyp des gesetzestreuen Pfadfinders.
Aber insgesamt neigen dekonstruktivistische Comics, die eine originelle Liste von Identitäten verwenden, dazu, besser abzuschneiden und besser aufgenommen zu werden. Bücher wie Die jungen (erstellt von Garth Ennis und Darick Robertson) sind sicherlich ein Beweis dafür, mit Erfolg sowohl in Comics als auch im Fernsehen. Jeff Lemires Schwarzer Hammer (erstellt von Jeff Lemire und Dean Ormston ) und Robert Kirkmans Unbesiegbar (von Robert Kirkman, Corey Walker, Ryan Ottley, Russ Wooton und Bill Crabtree) sind weitere großartige Beispiele. Die Definition einer neuen Welt von Anfang an mit diesen Tropen macht es neuen Fans leichter, die Drehungen und Wendungen zu akzeptieren, als bestehende Helden auf eine viel dunklere Weise zu verwenden. Verlage müssen bedenken, wie schnell sich einige Nachrichten mit neuen Geschichten verbreiten können und wie ein Held, der in einem Comic etwas Schreckliches tut, sie später weniger schmackhaft machen kann.
Es sollte jedoch beachtet werden, dass Dekonstruktion in einem Spektrum existiert und einige Autoren es schaffen, das Gerät mit etablierten Helden auszugleichen. Christoph Priester und Moore selbst haben die Fähigkeit bewiesen, Helden und Schurken auf einer dunkleren und menschlicheren Ebene zu analysieren. Moore nutzte die Erzählstrategie in seinem Meisterwerk mit großer Wirkung Sumpfsache laufen, wo er dem Helden eine komplette Neuerfindung gab. Priest schreibt derzeit ein ausgezeichnetes Schwarzer Adam limitierte Serie, in der sich der Antiheld seiner eigenen Sterblichkeit stellt. Es ist absolut möglich, dunklere Geschichten mit alten Helden zu liefern, aber Autoren und Verleger sollten vorsichtig sein, wo die Grenze liegt.
Wenn ein Charakter von Anfang an so definiert ist, werden Fans weniger überrascht sein, wenn sie noch dunkler werden, wie es in einem Charakter wie zu sehen ist Rorschach . Indem die Fans von Anfang an wissen, was sie erwarten können, gibt es weniger Enttäuschungen und ein längeres Interesse an diesen Charakteren. Dies ist wahrscheinlich der Grund das Kürzliche Rorschach limitierte Serie wurde besser angenommen als Seltsame Abenteuer. Fans sind zwar offen für neue Ideen, wollen aber den Kern dessen bewahren, was ihre Lieblingshelden großartig macht.
Die Trope, einen Helden oder ein Universum zu dekonstruieren, kann mit einer starken Anhängerschaft von Fans gut sein. Aber so sehr viele Autoren daran interessiert sind, diese Geschichten zu erzählen, es muss auch besser auf den langfristigen IP-Wert der Charaktere geachtet, Fans gepflegt und der Arbeit früherer Schöpfer gerecht werden. Es ist unwahrscheinlich, dass John Ostrander sich Mr. Terrific als heimlich glücklich über den Tod seiner Frau und seines Kindes vorgestellt hat, genauso wenig wie es unwahrscheinlich ist, dass Guy Gardener als gefährlicher Stalker vorgestellt wurde.
Viele dieser Helden haben eine starke und engagierte Kult-Gefolgschaft, und es sind diese Gefolgschaften, die den Charakter als Marke wertvoll halten. Das Risiko, diese Kunden und Fans vor den Kopf zu stoßen, sollte Verlegern eine Pause gönnen, bevor sie Helden in einem negativen Licht radikal neu definieren – insbesondere, wenn sie hoffen, sie in einem Film zum Mainstream zu machen.
